«Impact»: ключевое или избыточное понятие наукометрии? (Часть 2)
Loading...
Authors
item.page.other-contributor
item.page.advisors
item.page.editors
Date
Publisher
item.page.issn
item.page.isbn
item.page.depon
item.page.diss
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
item.page.title-alternative
«Impact»: is it the key or excessive notion of scientometrics? (Part 2)
Abstract
Сопоставление понятия «impact’а» («воздействия») с возможностями его количественной оценки цитируемостью показывает ненадежность данного основного наукометрического метода для оценки именно «воздействия» — при отсутствии альтернативного наукометрического метода. Поэтому нельзя считать «impact» ключевым понятием наукометрии.
item.page.description-other
Comparison of the notion of «impact» with the possibilities of its quantitative evaluation by citedness level demonstrates the unreliability of this basic
scientometric method for the evaluation of exactly «impact». As there is not any alternative scientometric method for it, it is not true that «impact» is a key notion in scientometrics.
Description
Citation
Лазарев, В. С. «Impact»: ключевое или избыточное понятие наукометрии? (Часть 2) / В. С. Лазарев // Библиотеки в информационном обществе: сохранение традиций и развитие новых технологий. Тема 2018 года – «Научная библиотека как центр культурноинформационного пространства» : докл. III Междунар. науч. конф., Минск, 6-7 дек. 2018 г. / Белорус. с.-х. б-ка им. И. С. Лупиновича Нац. акад. наук Беларуси ; редкол.: В. Н. Гердий [и др.]. – Минск, 2018. – С. 85-95.