Рейтингирование экономистов Беларуси: наукометрический подход

Abstract

Рейтингование участников экономических исследований – авторов, научных журналов, экономических университетов – является важной научной задачей, обеспечивающей информационной основой различных потребителей научной продукции, включая разработчиков политики управления наукой. Если в Российской Федерации данное направление исследований в последнее десятилетие получило должное развитие, то в Республике Беларусь делаются первые попытки составления рейтингов. Статья посвящена построению рейтинга белорусских экономистов на основе наукометрического подхода и анализу факторов успеха стратегий продвижения личностного бренда. Методологической основой явились принципы наукометрического менеджмента. Построение рейтинга осуществлялось на основе усовершенствованной методики Е. В. Балацкого и Н. А. Екимовой с добавлением показателей по ядру РИНЦ для учета качества публикаций и цитирования. Информационной базой послужила электронная система РИНЦ с проведением значительных корректировок, позволяющих «очистить» показатели. Полученные результаты позволили определить основные факторы успешных стратегий: регулярная публикационная активность с начала академической карьеры, работа в соавторстве, сбалансированность портфеля публикаций с обязательной подачей статей в престижные журналы, работа в рамках научной школы в узком смысле слова для повышения цитируемости. При корректной обработке данные РИНЦ могут служить первичной информацией об академической активности исследователей, но наукометрический подход можно использовать только как один из инструментов рейтингования, а механистически использовать его как критерий оценки эффективности деятельности ученого некорректно. Дальнейшие исследования могут быть направлены на совершенствование представленного рейтинга за счет включения в анализ публикаций в зарубежных журналах, уточнения выборки по базе РИНЦ в направлении отбора качественных по типу публикаций и проведения опросов среди представителей самого сообщества экономистов об их оценке научной значимости коллег.