| dc.contributor.author | Лазарев, В. С. | |
| dc.coverage.spatial | Тамбов | ru |
| dc.date.accessioned | 2024-10-09T12:57:35Z | |
| dc.date.available | 2024-10-09T12:57:35Z | |
| dc.date.issued | 2024 | |
| dc.identifier.citation | Лазарев, В. С. Как желание совершенствования наукометрической оценки привело к предложению об инквизиторской «остановке» негативно процитированных публикаций / В. С. Лазарев // Информационные процессы, системы и технологии. – 2024. – Т. 5, № 3(31). – С. 21–25. https://doi.org/10.52529/27821617_2024_5_3_21 | ru |
| dc.identifier.uri | https://rep.bntu.by/handle/data/150071 | |
| dc.description.abstract | Кратко рассматривается ситуация, когда наукометрический оценочный инструментарий в руках чиновников от науки оборачивается средством не стимулирования, а тормоза её развития. Такая ситуация побуждает учёных к внесению предложений по совершенствованию оценочной системы. В одной из статей, содержащих такие предложения, высказывается, среди прочего, мнение о необходимости «останавливать» статьи, получившие негативные ссылки. Желал того её автор или нет, а фактически речь в ней идёт о запрете дальнейшего доступа к таким статьям, с тем, что они «не заражали» читателей якобы заведомо некорректной информацией, с тем, чтобы такая информация «не размножалось» (выражения автора комментируемой работы). Показан ряд возможных следствий гипотетического следования такому призыву, который, по мнению автора этих строк, равносилен призыву к сожжению на костре соответствующих научных статей. | ru |
| dc.language.iso | ru | ru |
| dc.publisher | ООО "Международный информационный Нобелевский центр" (МИНЦ) | ru |
| dc.subject | наукометрическая оценка, оценка эффективности, самоцитирование, негативные ссылки, доступ к информации | ru |
| dc.title | Как желание совершенствования наукометрической оценки привело к предложению об инквизиторской «остановке» негативно процитированных публикаций | ru |
| dc.title.alternative | HOW THE DESIRE TO IMPROVE SCIENTOMETRIC ASSESSMENT LED TO THE PROPOSAL FOR AN INQUISITORIAL “TERMINATION” OF NEGATIVELY CITED PUBLICATIONS | en |
| dc.type | Article | en |
| local.description.annotation | The situation when scientometric assessment tools in the hands of science officials turn into a means not to stimulate, but to hamper its development is briefly considered. This situation pushes scientists to make proposals to improve the assessment system. One of the articles containing such proposals expresses, among other things, the opinion that it is necessary to “terminate” scientific papers that have received negative citations. Whether its author wanted it or not, but in fact it refers to the prohibition of further access to such papers, so that they “did not infect” readers with allegedly deliberately incorrect information, so that such information “would not multiply” (the expressions of the author of the commented work). A number of possible consequences of hypothetically following such a call are shown, which, in the opinion of the author of this note, is equivalent to a call to burn corresponding scientific papers at the stake | en |
