| dc.contributor.author | Лазарев, В. С. | ru |
| dc.date.accessioned | 2021-07-06T05:57:19Z | |
| dc.date.available | 2021-07-06T05:57:19Z | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.identifier.citation | Лазарев, В. С. Библиометрия, наукометрия и информетрия. Часть 2. Объект / В. С. Лазарев // Управление наукой: теория и практика. – 2021. – Т. 3, № 1. – С. 80-105. | ru |
| dc.identifier.uri | https://rep.bntu.by/handle/data/96088 | |
| dc.description.abstract | Упрощённое, а порой и вульгарное понимание роли наукометрии в управлении наукой обостряет необходимость в более глубоком понимании её сущностных характеристик. В данной работе наукометрия рассматривается в теснейшей связи с библиометрией и информетрией, которые являются наиболее близкими к ней областями научного знания. Применительно к трём названным «метриям» в данной части рассматривается представление об их объекте. Его переосмысление с использованием современного широкого значения термина «документ» позволило прийти к выводу о (как минимум) максимальном сближении трактовок объектов библиометрии, наукометрии и информетрии. В любом случае подобный сравнительный анализ объектов способствует выявлению как сходства, так и различий между тремя «метриями», что важно, поскольку их осознание – вполне очевидное исходное условие для взаимообогащения (искусственно разошедшихся?) «метрий» знаниями и концепциями.
Часть 2 настоящей работы содержит примеры понимания объектов библиометрии, наукометрии и информетрии с применением традиционной трактовки понятия «документ», а затем кратко рассматривается переосмысление понятия «документ» с более подробным, однако, нежели в предыдущей работе автора на эту тему, рассмотрением вопроса о взаимосвязях документа и информации. | ru |
| dc.language.iso | ru | ru |
| dc.title | Библиометрия, наукометрия и информетрия. Часть 2. Объект | ru |
| dc.title.alternative | Bibliometrics, scientometrics and informetrics. Part 2. Object | en |
| dc.type | Article | en |
| dc.identifier.doi | 10.19181/smtp.2021.3.1.5 | |
| local.description.annotation | A simplified and sometimes vulgar understanding of the role of scientometrics in science management makes it necessary to better understand its essential characteristics. In this paper, scientometrics is considered in interrelations with bibliometrics and informetrics that are the fields of knowledge closest to it. In relation to bibliometrics, scientometrics and informetrics, this part discusses the representation of their object. Its reinterpretation using the modern broad meaning of the term “document” made us possible to come to the conclusion that there is (at least) the maximum convergence of interpretations of objects of bibliometrics, scientometrics and informetrics. In any case, such a comparative analysis of objects helps to identify both similarities and differences between these fields of knowledge, which is important, since their awareness is a very obvious initial condition for mutual conceptual enrichment (artificially diverged?) bibliometrics, scientometrics and informetrics with knowledge and concepts.
Part 2 of the present paper provides examples of treating the objects of bibliometrics, scientometrics and informetrics using traditional interpretations of the concept of a “document”, followed by brief a review of the reinterpretation of this concept. However, consideration of the relationship of a “document” and “information” is much more detailed in the present work than it was performed in the author’s previous paper on this topic. | en |
