| dc.contributor.author | Анисович, А. Г. | |
| dc.coverage.spatial | Минск | ru |
| dc.date.accessioned | 2025-10-06T07:05:11Z | |
| dc.date.available | 2025-10-06T07:05:11Z | |
| dc.date.issued | 2025 | |
| dc.identifier.citation | Анисович, А. Г. Антипродукция: к вопросу обнаружения неметаллических включений в стали = Anti-production: on the issue of detecting non-metallic inclusions in steel / А. Г. Анисович // Литье и металлургия. - 2025. - № 3. - С. 69-79. | ru |
| dc.identifier.uri | https://rep.bntu.by/handle/data/158819 | |
| dc.description.abstract | Обсуждаются вопросы анализа неметаллических включений в сталях. Рассмотрены оптические эффекты, возникающие в поляризованном свете на неметаллических включениях, артефактах металлографической пробоподготовки, а также некоторых деталях и дефектах микроструктуры. Показано, что при максимальных увеличениях до 1500 крат не всегда возможно визуализировать кристаллические неметаллические включения. Проиллюстрировано сходство оптических эффектов на кристаллических включениях, каплях воды, порах и ямках травления. Показано, что в этой связи возрастает роль дополнительных опций оптических микроскопов, расширяющих возможности оптического контрастирования, что дает возможность распознавания разнообразных металлографических артефактов. При этом оснащение лабораторий современным металлографическим оборудованием, в первую очередь объективами высокого увеличения, а также разнообразными средствами оптического контрастирования имеет первостепенное значение. | ru |
| dc.language.iso | ru | ru |
| dc.publisher | БНТУ | ru |
| dc.title | Антипродукция: к вопросу обнаружения неметаллических включений в стали | ru |
| dc.title.alternative | Anti-production: on the issue of detecting non-metallic inclusions in steel | ru |
| dc.type | Article | ru |
| dc.identifier.doi | 10.21122/1683-6065-2025-3-69-79 | |
| local.description.annotation | The article discusses the issues of non‑metallic inclusions analysis in steels. The article examines optical effects arising in polarized light on non‑metallic inclusions, artifacts of metallographic sample preparation, and some details and defects of the microstructure. It is shown that at maximum magnifications of up to 1500 times it is not always possible to visualize crystalline non‑metallic inclusions. The article illustrates the similarity of optical effects on crystalline inclusions, water droplets, pores, and etch pits. It is shown that in this regard, the role of additional options of optical microscopes increases, expanding the possibilities of optical contrasting, which makes it possible to recognize various metallographic artifacts. At the same time, equipping laboratories with modern metallographic equipment, primarily high‑magnification objectives, as well as various means of optical contrasting is of paramount importance. | ru |
