| dc.contributor.author | Лазарев, В. С. | |
| dc.coverage.spatial | Тамбов | ru |
| dc.date.accessioned | 2024-10-09T12:53:07Z | |
| dc.date.available | 2024-10-09T12:53:07Z | |
| dc.date.issued | 2024 | |
| dc.identifier.citation | Лазарев, В. С. «Цитируемость отображает качество»: взгляд на иррациональную составляющую данного утверждения, усилия по борьбе с ней и понимание нерешённых проблем терминологии как фактора, усугубляющего наукометрические предрассудки / В. С. Лазарев // Информационные процессы, системы и технологии. – 2024. – Т. 5, № 3(31). – С. 5–20. https://doi.org/10.52529/27821617_2024_5_3_5 | ru |
| dc.identifier.uri | https://rep.bntu.by/handle/data/150070 | |
| dc.description.abstract | В контексте соотнесенности свойств, отображаемых цитируемостью научных документов, с понятием пользы, приносимой человечеству (как характеристики научного достижения, основываясь на оценке которой присуждаются Нобелевские премии по науке), рассмотрены ряд точек зрения на отображение качества научных документов в данных об их цитируемости. Показано, как да- же правильное понимание отсутствия причинно-следственных связей между цитируемостью научных документов и их качеством может совмещаться у специалистов с убежденностью, что анализ цитируемости – единственный приемлемый метод оценки их качества, с выдачей рекомендаций по его приме- нению с данной целью и даже с попытками развития метода именно для такого применения. В ходе анализа соответствующих точек зрения показана поразительная терминологическая неупорядоченность понятий, связанных с характеристиками научных документов, отображаемых их цитируемостью. Эта терминологическая неупорядоченность весьма серьезно препятствует понимаю каузальных связей между свойствами и их показателями, применяемыми в наукометрических исследованиях. | ru |
| dc.language.iso | ru | ru |
| dc.publisher | ООО "Международный информационный Нобелевский центр" (МИНЦ) | ru |
| dc.subject | цитируемость научных документов, цитат-анализ, экспертная оценка, ценность научных документов, качество научных документов, использование научных документов, априорная оценка, терминологическая неупорядоченность | ru |
| dc.title | «Цитируемость отображает качество»: взгляд на иррациональную составляющую данного утверждения, усилия по борьбе с ней и понимание нерешённых проблем терминологии как фактора, усугубляющего наукометрические предрассудки | ru |
| dc.title.alternative | “CITATION REFLECTS QUALITY”: A VIEW OF THE IRRATIONAL COMPONENT OF THIS STATEMENT, THE EFFORTS TO COMBAT THIS COMPONENT, AND AN UNDERSTANDING OF UNRESOLVED TERMINOLOGY PROBLEMS AS A FACTOR EXACERBATING SCIENTOMETRIC PREJUDICES | en |
| dc.type | Article | en |
| local.description.annotation | In the context of the correlation of the properties reflected by the citedness of scientific documents with the concept of benefit brought to mankind (as a characteristic of scientific achievement, based on
the assessment of which the Nobel Prizes in Science are awarded), a number of viewpoints on the reflection of
the quality of scientific documents in the data on their citedness are considered. It is shown that even a correct
understanding of the absence of causal relationships between the citedness of scientific documents and their
quality can go alongside with the conviction of a number of experts that citation analysis is the only acceptable
method of assessing their quality, with recommendations on its use for this purpose and even with the attempts
to further develop a method of citation analysis specifically for such an application. During the analysis of the
corresponding points of view, a striking terminological disorder of concepts related to the characteristics of scientific documents reflected by their citedness is shown. This terminological disorder seriously hinders the understanding of causal relationships between properties and their indicators used in scientometric research. | en |
