УДК 621.321 СТАТИЧЕСКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО КАК СОСТАВЛЯЮЩАЯ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ОБСТАНОВКИ НА ВЫСОКОВОЛЬТНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ПОДСТАНЦИИ Докт. техн. наук, проф. ФУРСАНОВ М. И., асп. КРИКСИН П. В. Белорусский национальный технический университет Высоковольтная электрическая подстанция (ПС) – объект сложный и ответственный. Отказы, повреждения силового оборудования, так же как и сбои в работе вторичных устройств, являлись и являются причиной от- ключения потребителей, недоотпуска электроэнергии, источником опасно- сти для жизни и здоровья эксплуатационного персонала. Ввиду высоких требований к надежности подстанции необходимо учитывать все влияю- щие факторы, одним из которых является электромагнитная совместимость технических средств (ЭМС ТС). ЭМС ТС определяется двумя составляю- щими: помехоустойчивостью технического средства и окружающей элек- тромагнитной обстановкой (ЭМО). Электромагнитная обстановка характе- ризуется совокупностью электромагнитных явлений и процессов, среди которых выделяют молниевые влияния, влияния токов короткого замыка- ния и коммутаций в высоковольтной сети, пр. В статье приведены результаты исследований и анализа электростати- ческих разрядов (ЭСР) в условиях высоковольтной электрической ПС. Ис- следования базируются на результатах измерений и расчетов величины ЭСР, проведенных на действующих электрических ПС и в искусственно созданных условиях. Выполнено сопоставление полученных результатов с результатами других авторов, проанализированы основные влияющие факторы. Актуальность тематики. Необходимость обеспечения ЭМС ТС в со- временной печати поднималась много раз [1, 2]. Обязательное обеспечение ЭМС ТС на высоковольтных электрических ПС предписано рядом совре- менных нормативов [3–5]. В разрезе тематики ЭМС статическое электри- чество является одним из обязательных для изучения явлений. Результатом воздействия ЭСР на электронные приборы могут быть сбои в работе обо- рудования, повреждения отдельных элементов, ухудшение эксплуатацион- ных показателей. В целом проблема статического электричества актуальна сама по себе, например в промышленности, где ЭСР могут привести к вос- пламенению различных субстанций, или в приборостроении, где в резуль- тате действия ЭСР повреждаются различные элементы и устройства. Описание явления статического электричества. Разряды статическо- го электричества относятся к природным явлениям. Причиной возникнове- ния статического электричества могут быть процессы электризации трени- ем или индукции [6]. В условиях ПС наиболее вероятно возникновение ЭСР за счет электризации трением при контакте человека с его одеждой, стулом, полом, рабочими предметами. При таком процессе два различных, изначально нейтральных тела соприкасаются, трутся друг о друга, а потом разъединяются. При этом одно тело передает электроны другому и заряжа- 17 ется положительно, а другое, получившее электроны, – отрицательно. По- лярность и величина зарядов зависят как от свойств материала: структуры, поверхности, диэлектрической проницаемости, объемной и поверхностной проводимости, так и от внешних факторов: размера контактной поверхно- сти, интенсивности трения, силы сжатия, скорости разведения, температу- ры и влажности воздуха [7]. По своей сути статическое электричество связано с процессами вырав- нивания зарядов между отдельными твердыми телами, жидкими и газооб- разными средами, имеющими различный электростатический потенциал. Уравнивание потенциалов сопровождается скользящими, коронными, ис- кровыми или подобными молниям разрядными явлениями. Возможно так- же уравнивание зарядов за счет электропроводности. По своим свойствам ЭСР – процессы весьма кратковременные, имею- щие небольшой энергетический уровень. Токи в процессе разряда состав- ляют от сотен пико- до нескольких микроампер, а сам заряд – от 3 нано- до 5 микрокулон [7]. Вместе с тем, несмотря на кратковременность и ма- лость энергии, в результате воздействия ЭСР вероятно появление раз- личных проблем в работе электронных технических средств (ЭТС), кото- рые могут быть как очевидными, приводящими к повреждению устройст- ва, так и скрытыми, когда устройство работает, но его параметры ухудша- ются [8]. Влияние на ЭТС может осуществляться как за счет тока, так и напря- жения разрядов статического электричества. Под действием напряжения возможно разрушение поверхности кристалла либо сквозной пробой ди- электрика. В результате действия тока на границе оксид – полупроводник может образовываться зона локального расплавления полупроводниково- го материала, а в оксиде – образование точечного отверстия диаметром до 1 мкм. Среди наиболее распространенных и связанных с ЭСР механизмов можно выделить: тепловой вторичный пробой, расплавление металлиза- ции, объемный пробой, пробой диэлектрика, поверхностный пробой и га- зовый дуговой разряд. Первые три механизма определяются током разряда, остальные три – напряжением [7]. Предмет и объект исследования. В соответствии с требованиями стандарта [9] испытательный уровень технических средств определяют ис- ходя из приложенного испытательного напряжения. Поэтому в качестве исследуемой величины принято напряжение (потенциал) ЭСР, возникаю- щее в условиях электрической ПС. Кроме того, исследованы зависимость ЭСР от влажности окружающего воздуха и факторы, влияющие на величи- ну ЭСР. В качестве объекта исследования приняты условия действующей элек- трической ПС, где наиболее вероятной причиной возникновения ЭСР яв- ляется электризация трением, возникающая при ходьбе обслуживающего персонала в помещениях закрытых распределительных устройств (ЗРУ) и помещениях релейного щита (РЩ). В процессе ходьбы при соприкосно- вении подошв обуви с напольным покрытием происходит накопление ЭСР, а разряд – при приближении персонала к заземленным предметам, в том числе к ЭТС. 18 В качестве наиболее вероятной обуви, в которой движется человек, принимается обувь с резиновой подошвой. Характеристики напольно- го покрытия принимаются исходя из основных мест установки ЭТС: в ЗРУ – бетонные полы, в помещениях РЩ – бетонные полы с фальшпо- лом, паркет, линолеум. Методика исследования. Исследование величины потенциала ЭСР те- ла человека Uэп выполняли методом прямого измерения посредством из- мерителя параметров электростатического поля ИПЭП-1. Влажность воз- ду- ха в помещении определяли при помощи измерителя влажности воздуха ТКА-ПКМ. На основании полученных данных рассчитали неопределен- ность измерений. Необходимые для расчета неопределенности измерений метрологические характеристики средств измерения приведены в табл. 1. Таблица 1 Основные метрологические характеристики средств измерения Наименование средства измерения Основные требования и метрологические характеристики Измеритель параметров электростатического по- ля ИПЭП-1 Диапазон измерения потенциала электростатически заряженных объектов Uп: от 0,02 до 10 кВ – с конечными значениями диапазонов Uп 2 и 10 кВ при расстоянии до объекта 2 см; от 0,10 до 50 кВ – с конечными значениями диапазонов Uп 2; 20 и 50 кВ при расстоянии до объекта 10 см. Предел допускаемой относительной погрешности измерения по- тенциала: п5 0,2 1 , %, x U U    ± + − −       при расстоянии до объекта 2 см; п10 0,5 1 , %, x U U    ± + − −       при расстоянии до объекта 10 см, где Uх – измеренное значение Комбинированный при- бор: измеритель темпе- ратуры и относитель- ной влажности воздуха ТКА-ПКМ Диапазон измерения относительной влажности воздуха от 10 до 98 % с погрешностью измерения ±5,0 %. Диапазон измерения температуры воздуха от 0 до 50 °С с по- грешностью измерения ±0,5 °С Для повышения точности результатов число каждых измерений потен- циала ЭСР тела человека n принимали равным 5. Обработку результатов измерений потенциала ЭСР проводили в соответствии с моделью [10] Uэп = Uэпи(1 + δUэп), (1) где Uэпи – измеренное значение электростатического потенциала тела че- ловека, В; δUэп – влияющая величина, обусловленная погрешностью изме- рителя параметров электростатического поля ИПЭП-1 при измерении электростатического потенциала, о. е. 19 Анализ величин формулы (1) проводили в соответствии с рекоменда- циями [10], результаты анализа представлены в табл. 2. Величины рас- сматривали как некоррелированные. Таблица 2 Параметры величин формулы (1) Величина Свойство и характеристика величины Uэпи, В Тип неопределенности – А; вид распределения – нормальное; значение оценки – эпи;U стандартная неопределенность – ( )эпиu U Примечание. Значения эпиU и ( )эпиu U рассчитывали из результатов наблю- дений. δUэп, о. е. Тип неопределенности – В; вид распределения – равномерное. значение оценки – эп 0;Uδ = интервал, в котором находится значение входной величины (±r1): п эпи 0,05 0,002 1U U    ± + −       – при расстоянии до объекта 2 см или п эпи 0,10 0,005 1U U    ± + −       – при расстоянии до объекта 10 см, при этом диапазон измерения Uп – 2000; 10000 В или Uп – 2000; 20000; 50000 В соответственно; стандартная неопределенность – ( ) 1эп 3 ru Uδ = Примечание. Значение (±r1) находили исходя из пределов допускаемой отно- сительной погрешности измерения потенциала заряженного объекта с помо- щью ИПЭП-1. Средние арифметические значения эпиU и стандартные неопределенно- сти ( )эпиu U результатов измерений найдем из формул: 1 эпи эпи 1 11 1 ; 1, ... , ; n i i U U i n n = = =∑ (2) ( ) ( ) ( ) 1 2 эпи эпи эпи 11 1 1 . 1 n i i u U U U n n = = − − ∑ (3) За оценку измеряемой величины потенциала ЭСР эпU примем среднее арифметическое значение эпU эп эпи .U U= (4) Коэффициенты чувствительности с1, с2 получим при вычислении част- ных производных: эп 1 эпи 1;Uc U ∂ = = ∂ ( ) эп 2 эпи эп .Uc U U ∂ = = ∂ δ (5) Вклады в неопределенности u1(Uэп), u2(Uэп) определим по формулам: 20 ( ) ( )1 эп 1 эпи ;u U c u U= ( ) ( )2 эп 2 эп .u U c u U= δ (6) Суммарную стандартную неопределенность при измерении Uэп вычис- лим следующим образом: ( ) ( ) ( )2 2эп 1 эп 2 эп .cu U u U u U= + (7) Расширенная неопределенность при измерении Uэп для коэффициента охвата k = 2, что соответствует уровню доверия р = 95 %, составит ( ) эп эп .U cА ku U= (8) Итоговые величины получим в виде результата измерения плюс/минус расширенная неопределенность эпэп эп U U U А= ± (k = 2; p = 95 %). (9) Величины, влияющие на потенциал ЭСР. Для анализа величин, ко- торые могут влиять на потенциал ЭСР, проанализируем аналитическую зависимость из [4, с. 40], позволяющую вычислить потенциал ЭСР Uэп по результатам косвенных измерений 0 2 2 220 0 1 2 16 ( 1) , 2 1 2 1(2 1)(2 1) 1 4 m n m nV s V j hU h m nm n l l +∞ ∞ = = − = γ π       γ π + +   + + + +     γ        ∑∑ (10) где j0 – плотность тока электризации, мкА/м2; γs = 1/ρs, См; γV = 1/ρv, См/м – удельные поверхностная и объемная проводимости материала покрытия; l1, l2, h – размеры покрытия и его толщина, м. Анализ входящих в формулу (10) величин показывает, что значение по- тенциала ЭСР зависит от: • свойств трущихся поверхностей (плотность тока электризации, удель- ные проводимости); • плотности соприкосновения поверхностей (плотность тока электриза- ции); • площади соприкосновения поверхностей (размеры покрытия и его толщина). Среди переменных характеристик, которые наиболее сильно влияют на величину потенциала ЭСР, ряд исследователей выделяет влажность [6–8]. От нее зависит значение удельного сопротивления материала, которое, как видно из (10), непосредственно влияет на величину потенциала. Изменение влажности в широких пределах влечет изменение удельного сопротивления на несколько порядков – наглядно такая зависимость пока- зана в табл. 3 [6, с. 52]. Ввиду сильного влияния влажности на параметры поверхности и, как следствие, на значение потенциала ЭСР, кроме самой величины ЭСР, про- ведем также измерение влажности. Экспериментальные исследования потенциала ЭСР на высоко- вольтных электрических ПС. Измерение потенциала ЭСР проводилось авторами по вышеизложенной методике в рамках работ по обследованию 21 электромагнитной обстановки на шести электрических ПС в Беларуси в период с 2011 по начало 2012 г. Исследуемые ПС имели открытые распре- делительные устройства напряжением 110 кВ, ЗРУ 6 (10) кВ и поме- щения РЩ. Таблица 3 Зависимость удельного поверхностного сопротивления от влажности Материал Удельное поверхностное сопротивление, Ом, при влажности, % 0 100 Политетрафторэтилен 5,0 ⋅ 1017 3,6 ⋅ 1012 Полистирол 5,0 ⋅ 1017 8,4 ⋅ 1011 Полиэтилен 5,0 ⋅ 1013 1,3 ⋅ 109 Нейлон 1012 3,8 ⋅ 109 Плавленый кварц 1017 6,5 ⋅ 1010 Аминопласт 6,0 ⋅ 1014 1013 Ультрафарфор 1016 1013 Измерения потенциала ЭСР проводили в помещениях ЗРУ и РЩ. По ре- зультатам обработки результатов измерений была получена величина по- тенциала ЭСР с учетом расширенной неопределенности и построена зави- симость потенциала ЭСР от влажности и типа напольного покрытия в помещении. Измеренные величины потенциала ЭСР в помещениях ЗРУ приведены в табл. 4. Потенциал измеряли на человеке в кожаной обуви с резиновой подошвой, проходящем по полу расстояние 10 м. Таблица 4 Величина потенциала ЭСР в помещениях ЗРУ № п/п Объект Относительная влажность, % Величина потенциала ± ± расширенная неопределенность, В 1 ПС № 1, ЗРУ 10 кВ 32,9 2852 ± 258 2 ПС № 2, ЗРУ 10 кВ 44,3 1787 ± 198 3 ПС № 3, ЗРУ 10 кВ 49,6 1455 ± 199 4 ПС № 4, ЗРУ 10 кВ 35,4 2565 ± 179 5 ПС № 5, ЗРУ 6 кВ 39,4 1989 ± 169 6 ПС № 6, ЗРУ 6 кВ 34,7 2444 ± 242 По результатам данных табл. 4 на рис. 1 приведены значения потенциа- ла ЭСР и соответствующие им величины влажности. Отдельные точечные измерения аппроксимированы стандартной степенной функцией програм- мы Excel. 30 35 40 45 50 55 3,0 2,8 2,6 2,4 2,2 2,0 1,8 1,6 1,4 1,2 1,0 Н ап ря ж ен ие , к В 22 Влажность, % Рис. 1. Зависимость величины потенциала ЭСР от влажности в помещении ЗРУ с бетонным полом (точками указаны результаты измерения на отдельных ПС; сплошной линией – аппроксимирующая функция) Измерение величины потенциала ЭСР проводили также на ПС в поме- щениях РЩ. Напольное покрытие в исследуемых помещениях было вы- полнено в виде фальшпола (бетонное основание, отверстия в котором за- крывали стальные листы). Потенциал измеряли на человеке в кожаной обуви с резиновой подошвой, проходящем по полу расстояние 10 м. Ре- зультаты измерений приведены в табл. 5. Таблица 5 Величина потенциала ЭСР в помещениях РЩ № п/п Объект Относительная влажность, % Величина потенциала ± ± расширенная неопределенность, В 1 ПС № 1, РЩ 35,5 2461 ± 201 2 ПС № 2, РЩ 46,7 1824 ± 143 3 ПС № 3, РЩ 44,0 1953 ± 175 4 ПС № 4, РЩ 30,2 2642 ± 142 5 ПС № 5, РЩ 48,6 1402 ± 148 6 ПС № 6, РЩ 36,0 2179 ± 173 По данным табл. 5 построен график на рис. 2. 25 30 35 40 45 50 55 Влажность, % Рис. 2. Зависимость величины потенциала ЭСР от влажности в помещении РЩ с фальшполом (точками указаны результаты измерения на отдельных ПС; сплошной линией – аппроксимирующая функция) Измерения потенциала ЭСР для иных типов напольного покрытия. В рамках проводимых исследований дополнительно измеряли потенциал ЭСР на человеке при его движении по линолеуму и паркету, т. е. по тем материалам, которые иногда применяются в помещениях РЩ или ОПУ. Исследования проводили в жилых помещениях, влажность воздуха изме- няли путем распыления воды. Человек проходил по исследуемому покры- тию 10 м в кожаной обуви с резиновой подошвой. Каждый эксперимент повторяли не менее пяти раз. Результаты измерений приведены в табл. 6, 7 и на рис. 3, 4. Таблица 6 Величина потенциала ЭСР в помещениях с линолеумом № п/п Относительная влажность, % Величина потенциала ± ± расширенная неопределенность, В 1 36,7 11587 ± 879 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 Н ап ря ж ен ие , к В 23 2 45,4 7506 ± 574 3 65,6 5623 ± 357 По данным табл. 6 построен график на рис. 3. 35 40 45 50 55 60 65 70 Влажность, % Рис. 3. Зависимость величины потенциала ЭСР от влажности в помещении с линолеумом (точками указаны результаты отдельных измерений; сплошной линией – аппроксимирующая функция) Таблица 7 Величина потенциала ЭСР в помещениях с паркетом № п/п Относительная влажность, % Величина потенциала ± ± расширенная неопределенность, В 1 27,9 16921 ± 2001 2 45,7 10519 ± 1153 3 66,9 7304 ± 739 По данным табл. 7 построен график на рис. 4. 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 Влажность, % Рис. 4. Зависимость величины потенциала ЭСР от влажности в помещении с паркетом (точками указаны результаты отдельных измерений; сплошной линией – аппроксимирующая функция) Зависимость потенциала ЭСР от па- раметров поверхностей. Величина ЭСР, как было сказано выше, существенно зави- сит от параметров электризующихся тел. Величина зарядов, возникающая при тре- нии двух тел, может быть определена по трибоэлектрической шкале (рис. 5) [8]. При этом при трении двух материалов тот из них, что расположен в ряду выше, заря- 14,0 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 Н ап ря ж ен ие , к В 18,0 16,0 14,0 12,0 10,0 8,0 6,0 Н ап ря ж ен ие , к В Рис. 5. Трибоэлектрическая шкала 24 жается положительно и тем сильнее, чем более разнесены материалы по шкале. Среди прочих параметров электризующихся тел наиболее важными яв- ляются их удельные сопротивления, так как от их величины зависит ско- рость стекания заряда и, как следствие, уравнивания потенциала. Зависи- мость удельного объемного сопротивления от вида материала приведена в табл. 8 [8]. Таблица 8 Материал Удельное объемное сопротивление, Ом ⋅ м Бетон 6,3 ⋅ 105 Ксилолит 6,3 ⋅ 105 Асфальт 1012–1014 Линолеум 106–1010 Поливинилиденовая плитка 107–109 Поливинилхлоридная плитка 1012–1014 Цементно-песчаный пол 2,2 ⋅ 105 Клинкерный кирпич 1,2 ⋅ 105 Керамическая плитка 8,8 ⋅ 105 Березовый паркет 6,4 ⋅ 105 Существенную зависимость потенциала ЭСР от объекта, получающего заряд, подтверждают также данные исследований других авторов [7, 8], результаты которых приведены в табл. 9. Таблица 9 Объект (человек), получающий заряд Напряжение, кВ Идущий по полу с поливинилхлоридным покрытием 200–9000 Работающий за верстаком 100–3000 Держащий пластмассовую сумку перед верстаком 300–7000 Заполняющий приемный бункер автоматического сортировочного устройства 100–2000 Идущий по нейлоновому ковру 10000–15000 Идущий в ботинках на каучуковых подошвах 1000 Идущий по ковру в ботинках на каучуковых подошвах 14000 Идущий по полу, вымощенному плиткой, в ботинках на каучуко- вых подошвах 13000 Идущий по деревянному полу 800 Сидящий на рабочем месте 3000 В исследованиях [4] показана зависимость потенциала ЭСР от характе- ристик напольного покрытия и одежды оператора (табл. 10). По результатам исследований авторы получили следующие зависимо- сти величины потенциала от параметров напольного покрытия (указаны максимальные из измеренных значений плюс расширенная неопределен- ность): • 2,7 кВ – фальшпол; • 3,1 кВ – бетонное покрытие; • 12,5 кВ – линолеум; 25 • 18,9 кВ – паркет, покрытый лаком. Полученные результаты и зависимости подтверждают выводы других авторов: величина потенциала тем выше, чем больше удельное сопротив- ление напольного покрытия. Таблица 10 Характеристика Наибольший потенциал оператора, кВ напольного покрытия одежды и обуви оператора Синтетическое покрытие (ковролин), покрытый лаком паркет Синтетическая одежда и обувь 30,0 Синтетическое покрытие (ковролин), покрытый лаком паркет Синтетическая одежда и кожаная обувь 30,0 Обычный (виниловый) линолеум Синтетическая одежда и обувь 15,0 Токопроводящий (бетонный) пол или антистатический линолеум Синтетическая одежда и обувь 12,0 Обычный (виниловый) линолеум Синтетическая одежда и кожаная обувь 8,0 Токопроводящий (бетонный) пол или антистатический линолеум Синтетическая одежда и кожаная обувь 6,0 Синтетическое покрытие (ковролин), покрытый лаком паркет Хлопчатобумажная одежда и кожа- ная обувь 4,0 Обычный (виниловый) линолеум Хлопчатобумажная одежда и кожа- ная обувь 2,0 Токопроводящий (бетонный) пол или антистатический линолеум Хлопчатобумажная одежда и кожа- ная обувь 0,5 Зависимость потенциала ЭСР от влажности. Результаты проведен- ных исследований (табл. 4–7, рис. 1–4) показывают сильную зависимость потенциала ЭСР от влажности окружающего воздуха. Такие же сущест- венные зависимости величины потенциала ЭСР от влажности отмечены и другими авторами (например, [8]). Как видно из [8], с увеличением влажности в от 10 до 55 % значение потенциала ЭСР уменьшается в 4–15 раз. Зависимости потенциала ЭСР для различных материалов от влажности приведены в [7, 8, 11]. Помехоустойчивость технических средств. Как было отмечено ранее, в результате воздействия ЭСР в работе ЭТС могут возникать различные нарушения. Для исключения появления проблем при эксплуатации ЭТС необходимо, чтобы их помехоустойчивость была выше величины воздей- ствующих помех. Помехоустойчивость ЭТС определяется и класси- фицируется исходя из степени жесткости испытаний (испытательного уровня). Данные по испытательным уровням для величин ЭСР приведе- ны в [9]. Требования к испытательному уровню ЭТС устанавливаются в зависи- мости от особенностей их применения, в частности от диапазонов измене- ния влажности, электризующей способности материалов. Некоторые реко- мендации по выбору испытательного уровня приведены в [9]. 26 Применительно к высоковольтным подстанциям, исходя из представ- ленных в статье материалов, можно заключить: • в помещениях высоковольтных электрических ПС с обычными бетон- ными полами ЭТС будет помехоустойчиво, если его испытательный уро- вень составляет не менее 2; • при применении в качестве напольного покрытия линолеума или пар- кета испытательный уровень ЭТС должен быть выше 2 и устанавливаться исходя из дополнительных исследований: анализа изменения влажности, применяемых материалов и их электризующей способности. В Ы В О Д Ы 1. Разряды статического электричества являются распространенным и высоковероятным источником помех на высоковольтной электрической подстанции. Наиболее вероятной причиной появления электрических раз- рядов в условиях электрической ПС является электризация трением. 2. Потенциал электрических разрядов – переменная величина, которая зависит от ряда факторов: параметров трущихся поверхностей, условий трения, влажности окружающего воздуха. Степень влияния указанных факторов на потенциал ЭСР является весьма сильной: изменение влажно- сти в диапазоне от 10 до 55 % влечет за собой изменение потенциала ЭСР до 15 крат. 3. В условиях высоковольтной электрической подстанции в помещени- ях закрытых распределительных устройств и релейного щита при влажно- сти не менее 20 % на теле персонала, который ходит в кожаной обуви с резиновой подошвой, возможно возникновение потенциала ЭСР величи- ной до 3 кВ. 4. В случаях применения в качестве напольного покрытия в помещени- ях с ЭТС линолеума величина потенциала может достигать 12 кВ, а при применении покрытого лаком паркета – 18 кВ. 5. Помехоустойчивость ЭТС, применяемых в помещениях ЗРУ и РЩ с бетонным полом, обеспечивается при испытательном уровне не менее 2. 6. В случае применения в помещениях с ЭТС напольного покрытия из линолеума или паркета необходимая величина испытательного уровня бу- дет выше 2. Необходимое конкретное значение должно анализироваться дополнительно с учетом диапазона изменения влажности, применяемых материалов и возможной величины их электризации. Л И Т Е Р А Т У Р А 1. К р и к с и н, П. В. Заземляющее устройство подстанции – основа обеспечения электромагнитной совместимости технических средств: опыт Белорусской энергосистемы / П. В. Криксин, Н. В. Бохан // Энергия и Менеджмент. – 2011. – № 6 (63). 2. Ф у р с а н о в, М. И. Очевидные нарушения требований электромагнитной совместимости на высоковольтных электрических подстанциях: примеры и возможные последствия / М. И. Фурсанов, П. В. Криксин // Энергия и Менеджмент. – 2012. – № 1 (64). 3. М е т о д и ч е с к и е указания по защите вторичных цепей электрических станций и подстанций напряжением 35–750 кВ от электромагнитных влияний и грозовых воздейст- вий: СТП 09110.47.104–08. – Минск: БелТЭИ, 2008. 27 4. М е т о д и ч е с к и е указания по обеспечению электромагнитной совместимости на объектах электросетевого хозяйства: СТО 56947007-29.240.044–2010. 5. М е т о д и ч е с к и е указания по определению электромагнитных обстановки и совместимости на электрических станциях и подстанциях: СО 34.35.311–2004. 6. М а к с и м о в, Б. К. Статическое электричество в промышленности и защита от него / Б. К. Максимов, А. А. Обух. – М.: Энергоатомиздат, 2000. 7. Х а б и г е р, Э. Электромагнитная совместимость / Э. Хабигер. – М.: Энергоатом- издат, 1995. 8. Г о р л о в, М. И. Статическое электричество и полупроводниковая электроника / М. И. Горлов // Природа. – 2006. – № 12. 9. Э л е к т р о м а г н и т н а я совместимость. – Ч. 4-2: Методы испытаний и измере- ний. Испытания на устойчивость к электростатическим разрядам: СТБ МЭК 61000-4-2–2006. 10. С л а е в, В. А. Руководство по выражению неопределенности измерения / В. А. Слаев. – СПб.: ГП ВНИИМ имени Д. И. Менделеева, 1999. 11. С о в м е с т и м о с т ь технических средств электромагнитная. Устойчивость к электростатическим разрядам: ГОСТ Р 51317.4.2–99. Представлена кафедрой электрических систем Поступила 15.05.2012 УДК 621.311 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВИДА ОДНОФАЗНОГО ПОВРЕЖДЕНИЯ В ВОЗДУШНЫХ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЯХ С ИЗОЛИРОВАННОЙ НЕЙТРАЛЬЮ Канд. тех. наук, доц. КАЛЕНТИОНОК Е. В., магистрант МАЗУРЕК Ю. А. Белорусский национальный технический университет Однофазные повреждения в воздушных распределительных электриче- ских сетях составляют до 80 % от общего количества повреждений [1, 2]. В распределительных электрических сетях с изолированной нейтралью однофазное повреждение не приводит к отключению потребителей, по- скольку данный аварийный режим работы не вызывает искажения величи- ны междуфазных напряжений. Однако такой режим обладает рядом недос- татков, таких как: • образование дуговых перенапряжений в сети; • возможность пробоя изоляции; • возможность возникновения двойных замыканий; • опасность электропоражения персонала, посторонних лиц и др. Специфика режимов работы нейтрали и конструктивного исполнения линий электропередачи 6–35 кВ не позволяет одновременно выявить по- вреждение и селективно определить его место с помощью средств релей- ной защиты и автоматики. Как правило, защита от однофазных поврежде- 28