22 содержит лампы сетевого и низкого напряжения. ГЛН низкого напряжения выгодно отличаются высокой светоотдачей, миниатюрностью. Понижен- ное напряжение позволяет при той же потребляемой мощности достигнуть более высокого уровня освещённости, что позволяет создавать компакт- ные и привлекательные системы освещения. ГЛН низкого напряжения работают от источников 6, 12 и 24 В. Источ- никами питания ГЛН могут быть как электронные, так и индукционные трансформаторы. Электронные трансформаторы несколько дороже, но у них вдвое меньше размеры и вес, что является преимуществом, т. к. трансформаторы для питания осветительной нагрузки часто размещают на подвесном потолке. Они защищают сеть от перегрузок, не создают ра- диопомех и обеспечивают плавный пуск ламп, продлевающий их срок службы. Для осветительных сетей с галогенные лампы низкого напряжения, предпочтительнее использовать электронные трансформаторы. При ис- пользовании электронных трансформаторов в качестве источников пита- ния для осветительных сетей активное сопротивление проводящих линий увеличивается более чем в два раза по сравнению с электрическим сопро- тивлением проводников току промышленной частоты. Таким образом, при проектировании систем освещения, содержащих лампы низкого напряжения необходимо учитывать влияние различных факторов, приводящих к значительным потерям мощности в электриче- ской цепи, что накладывает ограничения на выбор числа и мощности ис- точников света. УДК 620.004.5 Надёжность релейно-контактных схем систем автоматики при множественных отказах АНИЩЕНКО В.А., ЛЕСОТА А.В., МАЙСТРОВИЧ А.Г. Белорусский национальный технический университет Надёжность энергетических систем существенно зависит от надёжно- сти устройств автоматики, в том числе релейной защиты, содержащих ре- лейно-контактные схемы. Безотказность релейно-контактных схем можно повысить путем резервирования входящих в них элементов, которые могут быть в одном из трех состояний: работоспособном, иметь отказ типа «об- рыв» или «замыкание». При расчёте показателей надёжности резервированных схем необходи- мо учитывать, что достаточно часто наряду со статистически независимы- ми отказами встречаются множественные отказы, вызываемые общей для нескольких или всех элементов схемы причиной. 23 Шкала предпочтений резервированных схем по степени убывания ве- роятности безотказной работы при отсутствии множественных отказов элементов типов «обрыв» и «замыкание» выглядит следующим образом: – последовательно-параллельное, параллельно-последовательное со- единение элементов, мажоритарная схема «2 из 3»; – последовательное или параллельное дублирование; – последовательное или параллельное троирование. Достоинством мажоритарной и дублированных схем является равен- ство вероятностей их отказов противоположных типов. Последовательное троирование минимизирует вероятность отказов типа «замыкание», парал- лельное троирование минимизирует вероятность отказов типа «обрыв». Проведенный анализ показал, что множественные отказы при одинако- вых вероятностях разнотипных отказов элементов не влияют на надёж- ность работы дублированных схем, снижают вероятность безотказной ра- боты последовательно-параллельной, параллельно-последовательной и мажоритарной схем, повышают вероятность безотказной работы троиро- ванных схем. Полученные результаты могут быть использованы при вы- боре наиболее целесообразных схем резервирования ответственных систем автоматики.