ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
2012 Философия. Психология. Социология Выпуск 2 (10)
Лойко Александр Иванович — доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философских
учений; Белорусский национальный технический университет; Республика Беларусь, 220113, Минск, ул. Вос-
точная; alexander.loiko@tut.by.
УДК 316.4
СОЦИАЛЬНАЯ ДИНАМИКА ПАРТИКУЛЯРНЫХ СТРУКТУР И
МЕТОДОЛОГИЯ КЛАСТЕРНОГО ПОДХОДА
А.И. Лойко
В статье рассматриваются особенности социальной динамики на уровне партикулярных структур. По-
казаны особенности эволюции локальных социальных образований в условиях глобализации. На дан-
ном этапе модернизации общества доминируют акценты самостоятельной инновационной политики. В
этом направлении решения задачи активно используется методология кластерного подхода. Она имеет
институциональное выражение и формулируется на уровне конкретных программ деятельности. Для
Беларуси и России принципиально важно внедрить эффективный механизм реализации инновационной
стратегии деятельности в свете растущего значения евразийского региона.
Ключевые слова: социальная динамика; партикулярность; кластер; инновационная деятельность.
Введение
В поисках эффективных решений использова-
ния ресурсов, науки, человеческого капитала
находится большинство государств мира, ре-
гиональных экономик, поскольку долговая
стратегия развития подошла к таким объемам
задолженностей, которые превышают допусти-
мые пределы от ВВП. Вследствие этого долго-
вой фактор превратился в проблему, затраги-
вающую фундаментальные принципы эконо-
мической безопасности. Снижение долгового
бремени многим странам видится в мерах же-
сткой экономии. Однако такой путь чреват со-
циальными протестами, ростом радикальных
настроений в обществе, примером чего могут
служить арабская североафриканская дуга, сла-
бая периферия Евросоюза. Но есть государства,
которые придерживаются инновационного пу-
ти развития, в рамках которого они решают за-
дачи замещения импорта, диверсификации, на-
ращивания экспортного потенциала, институ-
циональных реформ.
Очевидные успехи этих стран не остались
без внимания белорусской политической эли-
ты, увидевшей эффективность подобного пути
на примере китайской экономики, с которой
активно развиваются кооперационные связи. В
итоге долговая стратегия развития Беларуси
стала трансформироваться в инновационную
стратегию. В рамках ее реализации была созда-
на инфраструктура, в которой важную роль иг-
рают научно-практические и научно-
технические центры, фонды поддержки пред-
принимателей, центры трансферта технологий,
технопарки, консультационные и информаци-
онные центры, венчурные структуры, иннова-
ционные сети [6]. Инновационные ресурсы по-
зволили государству реализовать модерниза-
цию промышленного сектора до уровня глубо-
кой переработки местного сырья. Созданы вы-
сокопроизводительные сырьевые зоны, и, как
результат, экспортный потенциал экономики
вырос до объемов, сопоставимых с размерами
импорта. Вместе с тем достигнутый уровень
положительного сальдо в торговле с мировой
экономикой не является оптимальным для
обеспечения устойчивого развития белорусско-
го общества, экономической безопасности. Для
его наращивания существуют внутренние ре-
сурсы. Они связаны с эффективным использо-
ванием потенциала модернизации [5]. Один из
способов — институциональный. К нему обра-
тились многие высокоразвитые экономики, по-
скольку вопросы экономической национальной
безопасности становятся ключевыми на фоне
интеграционных процессов. Это связано с тем,
СОЦИОЛОГИЯ
152
что наибольшими выгодами от кооперации
пользуются государства, имеющие эффектив-
ную организационную структуру на уровне об-
разования, научных исследований, разработок,
внедрений, массового производства. Фактиче-
ски речь идет о полном инновационном цикле,
в рамках которого контролируются основные
этапы деятельности, обеспечивается устойчи-
вость экономических показателей, работают
коммерческие принципы интеллектуальной
деятельности, когда научная мысль должна
быть спроецирована на коммерческий резуль-
тат.
Интегрально подобные структуры обозна-
чаются как кластерные структуры. Они локали-
зованы отраслевым, межотраслевым, регио-
нальным признаками [8]. У них нет четких
юридических границ типа холдинга, концерна,
компании. Их объединяет сопряженная инсти-
туциональная база в виде определенных стыко-
вочных сегментов деятельности. Такими пол-
номочиями наделяются учебные заведения как
центры наибольшего благоприятствования ин-
новационной деятельности, промышленные
структуры в модификации холдингов, научно-
производственных объединений, маркетинго-
вые, консалтинговые, инжиниринговые компа-
нии.
В статье формулируется задача разработки
методологии кластерных структур, с тем чтобы
придать этому новому направлению деятельно-
сти теоретическое обоснование. Риски, конечно
же, неизбежны, но они могут быть минимизи-
рованы с учетом опыта первопроходцев данной
методологии. Национальные экономики кла-
стерного типа в лице североамериканских и ев-
ропейских структур свидетельствуют об оправ-
данности этих рисков, поскольку указанные
экономики оказались наиболее устойчивыми в
условиях глубокого структурного кризиса ми-
ровой экономики. На примере Евросоюза кон-
структивную роль демонстрирует экономика
ФРГ, которая является крупнейшим кластером
технологической деятельности. В евразийском
региональном экономическом пространстве
кластерными признаками обладает российская
экономика, которая смогла сохранить научный
ресурс, высокотехнологичный сектор, обеспе-
чивающий геополитическую безопасность ре-
гиона. В России интерес к методологии кла-
стерного подхода сформулирован на уровне
решения стратегических задач модернизации
экономики [4]. В рамках концептуального под-
хода разработчиками проекта определены клю-
чевые понятия инновационного кластера, сете-
вых связей, институциональной реформы, ин-
струментов государственного регулирования,
инновационной активности, инновационной
программы, кластерной сети. Для Беларуси, как
и для России, кластерная методология имеет
принципиальное значение как основной меха-
низм эффективного использования потенциала
модернизации с учетом ограниченных природ-
ных ресурсов. В рамках регионального объеди-
нения все национальные экономики должны
демонстрировать устойчивость, способность
управлять, на равных участвовать в региональ-
ной кооперации.
1. Эволюция социальных субъектов
модернизации в условиях глобализации
В ХХ столетии в отечественной философии
была разработана концепция деятельности, ко-
торая отражала ее основные сферы, связанные с
производством и технологиями, наукой и обра-
зованием, политикой, общественной психоло-
гией [3]. Системный метод позволил структу-
рировать активность человечества в рамках
культуры и связать ее с функционированием
категориальных структур, выполняющих функ-
ции программ деятельности. Эти программы
деятельности формируют содержание техно-
генной цивилизации.
Территориальная дифференциация челове-
чества, обусловленная международным разде-
лением труда, географическим фактором, спо-
собствовала возникновению национальных
систем деятельности, ориентированных на ди-
намическое равновесие в условиях становления
коммерческих структур, связанных с рисками и
стратегией получения максимальной прибыли.
Возникшие в национальных границах и окреп-
шие до уровня международной деятельности
коммерческие структуры, представленные ком-
А.И. Лойко
153
паниями, создали механизм национальных ин-
тересов, далеко выходящих за границы собст-
венных государств. При этом национальные го-
сударства стали основными гарантами геопо-
литических интересов окрепших транснацио-
нальных структур. Вследствие этого в полити-
ческой сфере глобализация сопровождалась
процессами колониализма и неоколониализма.
Метрополиям приходилось дотировать огром-
ные территории ради сохранения у власти ло-
яльных политических режимов.
После Второй мировой войны стратегия
глобализации изменилась. Компании стали ис-
кать способы снижения издержек производства,
увеличения прибыли за счет рабочей силы.
Приоритет отдавался оффшорингу и аутсор-
сингу. Эти методологии позволили найти рын-
ки дешевой и одновременно квалифицирован-
ной рабочей силы. Значительные по объемам
производственные мощности были созданы в
Индии, КНР, Юго-Восточной Азии, на Дальнем
Востоке, юге Африки. Производимые артефак-
ты потребительского назначения направлялись
в виде товарных потоков в США, Канаду, стра-
ны Евросоюза. Высокотехнологичные метро-
полии практически полностью сосредоточились
на инновационной деятельности и за короткое
время индустриальный сектор деятельности
дополнился постиндустриальным, а затем и
информационным. К высокотехнологичной
группе стран — организаторов глобализации в
новой ее модификации стали приближаться
Бразилия, Россия, Индия, КНР, в национальных
границах которых сформировались компании,
холдинги, осуществляющие региональную дея-
тельность. Однако эти компании пока не рас-
полагают ресурсом полного инновационного
цикла. Поэтому они поставляют высокотехно-
логичным экономикам Запада сырье, полуфаб-
рикаты, которые в последующем становятся
товарами с высокой добавленной стоимостью.
Вне взаимоотношений старых и новых
коммерческих структур остались регионы, ко-
торые не располагают человеческим капиталом
в виде квалифицированной рабочей силы. Ком-
пании, осуществляющие деятельность на тер-
ритории этих регионов, занимаются разработ-
кой месторождений полезных ископаемых, вы-
возом сырья для переработки в индустриаль-
ных регионах. Существующие правила дея-
тельности в глобализирующейся экономике де-
лают аграрный и промышленный комплексы
Беларуси крайне привлекательными для высо-
котехнологичных регионов, в первую очередь
вследствие наличия высококвалифицированной
рабочей силы, инженерных кадров. Проблема
для Запада состоит в том, что национальная
экономика не настроена на функции оффшо-
ринга и аутсорсинга, индустриальной перифе-
рии. Беларусь стремится стать участником вы-
сокотехнологичного клуба государств. Это
стремление не абсурдно, поскольку есть при-
меры, связанные с Японией, Южной Кореей,
Финляндией. Тонкость современной экономики
заключается в сопряженности методологий
глобализации и локализации.
2. Локализация социальной динамики на
уровне инновационных центров
деятельности
Политику высокотехнологичных государств
формируют коммерческие интересы компаний
и банковских структур. Этот потенциал локали-
зован в виде национальных кластерных струк-
тур, располагающих насыщенной инфраструк-
турой и коммуникациями, человеческим капи-
талом, требующим соответствующего образа
жизни. Фактор локализации в данном случае
играет ключевую роль, поскольку от него зави-
сит глобализация как определенная технология
получения максимальной прибыли на стадии
массового производства, где доля инновацион-
ных функций сводится к минимуму. Задача
сводится к уровню конкретных операций и
действий в пределах технологического процес-
са. Отмеченные особенности глобализации
свидетельствуют о том, что она была подготов-
лена исторически в определенных центрах ин-
новационной деятельности.
Один из первых инновационных центров
деятельности возник в Англии в ХVIII столе-
тии. Он создал основу для глобализации инте-
ресов британских производителей. Они нужда-
лись в новых рынках сбыта промышленной
СОЦИОЛОГИЯ
154
продукции. Аналогичную стратегию освоили
Нидерланды, Франция, Бельгия. Однако их
возможности были ограничены более слабым
технологическим ресурсом. Поэтому Франция
не смогла сохранить политическое влияние в
Северной Америке и буры в Южной Африке. В
Северной Америке возникла уникальная ситуа-
ция трансформации англоязычных колонистов
в американскую идентичность. В результате в
США, Канаде стали формироваться инноваци-
онные структуры, которые достигли значитель-
ной капитализации за счет военных поставок в
Европу. Их потенциал открыл им путь к актив-
ной международной деятельности. Региональ-
ная стратегия США трансформировалась в
транснациональную и геополитическую.
Россия и Япония приложили немало усилий
в ХХ столетии для формирования националь-
ных инновационных структур. Геополитиче-
ские амбиции США и России в рамках регио-
нальных программ индустриальной, военной
помощи союзникам по военным блокам спо-
собствовали, на основе плана Маршалла, быст-
рому восстановлению регионального потен-
циала Западной Европы. На основе программ
Совета экономической взаимопомощи был
сформирован инновационный потенциал стран
Восточной Европы, КНР. Индия традиционно
входила в число стратегических союзников
России и получала технологическую и военную
помощь в целях создания индустриальной ин-
фраструктуры. Не остались без внимания США
послевоенные экономики Японии, Южной Ко-
реи, Тайваня, Юго-Восточной Азии. Высоко-
технологичные британские колонии трансфор-
мировались в государства, лояльные британ-
ской короне. Особые отношения стратегиче-
ского партнерства сохраняются между США и
Соединенным Королевством. Несмотря на то
что в европейском регионе произошли терри-
ториальные государственные изменения, инно-
вационные национальные ресурсы сохрани-
лись. Часть из них вошла в Европейский союз,
другая интегрируется в евразийское сообщест-
во наций. Украина пока остается на распутье.
3. Синтез локальных и глобальных
интересов общества на уровне регионализма
Кооперация национальных инновационных ин-
фраструктур на основе региональных программ
является важной, поскольку создает условия
для научных контактов, формирует интеллек-
туальные ресурсы, обеспечивает координацию.
Именно на границе локального и глобального
возник эпицентр интереса к комплексу про-
блем, что и обусловило необходимость разра-
ботки соответствующей методологии. Конст-
руктивную роль сыграли подходы, предложен-
ные в рамках эволюции теории модернизации.
Понятие глокальности стало одним из клю-
чевых и методологически важных. «По гло-
кальному критерию разнятся страны, города,
регионы, организации и отдельные индивиды.
Анализируя их, конечно же, можно говорить о
неравномерности их развития по отношению
друг к другу и неравномерности их статусов, но
такое сравнение сегодня уже не образует сим-
волического капитала и вряд ли может исполь-
зоваться солидаристически — в политическом
ли смысле, или при формировании новых идео-
логий развития.
Идентичность места сегодня, скорее, де-
терминирована глокально, то есть структури-
рована пространственно, нежели предопреде-
лена логикой символического времени» [7, с.
67].
В качестве нового «мотора» современности
специалисты выделяют глокальную (глобально-
локальную) бинарность, в рамках которой лю-
бое глобальное ускорение, основанное на от-
крытости локальных мест информационным и
финансовым потокам, «провоцирует на местах
обратный процесс искусственного социального
«конструирования» локально-культурной само-
бытности, порождающей новое, для конца сто-
летия, явление — «коммунитарный фундамен-
тализм» [7, с. 70].
Р.Робертсон в связи с этим говорит о за-
вершении эпохи простой модернизации, под
которой понималась ситуация вестернизации
мира, основанная на универсалистских законах
символического времени. Лидер задавал обра-
А.И. Лойко
155
зец, а остальные участники процесса его копи-
ровали. Более сложная дивергентная модерни-
зация трактуется им как глобальное простран-
ство непрерывно растущих партикулярностей
[1, с. 28-29].
Поскольку сохранение глобализационной и
модернизационной динамики зависит от фор-
мирующейся территориальной партикулярно-
сти, то весь интерес социологии сконцентриро-
ван на гетерогенных концепциях модерниза-
ции. В них фиксируется тенденция ускорения
социального времени, его сжатия, фрагмента-
ции социального пространства. Внутри бинар-
ного глобального мира формируются принци-
пиально новые жизненные стратегии и куль-
турные практики. Они реальны постольку, «по-
скольку общецивилизационный порядок и ле-
гитимность мировых потоков поддерживаются
глобально. Если что-то нарушается на локаль-
ном уровне, то это, как правило, неизбежно
приводит к последствиям глобального масшта-
ба, не говоря уже об обратной зависимости ло-
кальных сообществ от любых глобальных из-
менений» [7, с. 69].
Глобализационные вызовы интегрируют
национальные экономики в пространство ре-
гиональной кооперации. По такому пути идет
Евросоюз, государства СНГ, латиноамерикан-
ские государства, страны тихоокеанского ре-
гиона. Это не просто сложение экономических
показателей отдельных государств. Речь идет о
формировании региональной политики, даю-
щей право голоса в решении мировых хозяйст-
венных проблем. К этому показателю само-
стоятельности добавляется стремление нацио-
нальных государств определенного культурно-
исторического типа иметь основу инновацион-
ной безопасности.
4. Методология кластерного подхода
Глобализационные процессы неизбежно ини-
циируют идентификационный поиск мест в ви-
де экономических кластеров, под которыми по-
нимается совокупность сопряженных произ-
водств и научно-технических организаций,
способных обеспечить выход продукции в ре-
жиме глубокой переработки сырья, соответст-
вующей международным стандартам качества.
Экономический кластер нельзя смешивать с
производством в условиях оффшоринга и аут-
сорсинга, поскольку в последнем случае речь
идет о производственных площадях, исполь-
зуемых для выгодного размещения заказов на
изготовление продукции вследствие дешевой
рабочей силы. Таким образом, глобализация
формируется разнообразием непрерывно рас-
тущих партикулярностей. Одной из таких пар-
тикулярностей стала Беларусь. Заявка мирово-
му сообществу на самостоятельность иннова-
ционной деятельности требует подтверждения
в виде сбалансированной экономики, поскольку
содержание глобализации практически полно-
стью определяется задаваемыми партикуляр-
ными структурами показателями роста, конку-
рентоспособности, самостоятельности и само-
достаточности. Растущие партикулярности
формируют устойчивое основание мировой
экономики, что видно на показателях роста
экономики КНР и их влиянии на биржевые по-
казатели. Наибольшие проблемы глобализации
создают государства, не имеющие самостоя-
тельно выработанной партикулярной стратегии.
В Евросоюзе это в большей степени относится
к Греции, Португалии, Испании, Ирландии,
Италии.
Под самостоятельной партикулярной стра-
тегией мы понимаем стремление государств к
созданию национальных кластеров, форми-
рующих базис инновационной деятельности и
инфраструктуры. На технологической основе
происходит синтез интересов компаний и науч-
ных структур. В результате человеческий капи-
тал приобретает ведущее значение, а с ним и
партикулярность. Беларусь начала в государст-
венной политике сочетать глобальное и ло-
кальное под влиянием объективных причин,
вызванных необходимостью снижения рисков
во внешенеэкономической деятельности. Ди-
версификация стала важным механизмом ре-
шения задачи. Был изучен ресурс многих рын-
ков в контексте кооперации деятельности по
отдельным направлениям ресурсов, техноло-
гий, товаропроводящих путей. Образец задал
глава государства, который на уровне полити-
СОЦИОЛОГИЯ
156
ческих решений заложил основы перекрестной
логистики, в рамках которой многократно воз-
растает потенциал кооперации экономик и тер-
риторий, отдаленных друг от друга по расстоя-
нию. Стало понятным, что содержание глоба-
лизации могут формировать не только трансна-
циональные корпорации и связанные с ними
государства. В определенных узловых точках
мировой экономики два механизма глобализа-
ции соприкасаются, что усиливает потенциал
кооперации на основе разнообразия партику-
лярностей. Этот потенциал может стать ключе-
вым фактором достижения мировой экономи-
кой динамического равновесия. Функцию узло-
вой сигнальной точки, наряду с американской и
европейской экономиками, активно выполняет
китайская экономика, где партикулярности на-
ходятся в наибольшем соприкосновении по ос-
новным параметрам деятельности и где идеоло-
гия оттеснена на второй план. Подобная роль
создала для КНР уникальный ресурс. Этот ре-
сурс используется Беларусью в рамках функ-
ционирования технопарка, созданного на базе
Чаньчунского университета и Белорусского на-
ционального технического университета. Одна-
ко трансграничные возможности партикуляр-
ных структур должны иметь локальное ядро ре-
гиональной кооперации.
5. Роль культурно-исторического типа в
формировании сопряженных
партикулярностей
Растущие партикулярности формируют разно-
образные кооперационные структуры, интен-
сификация отношений между которыми харак-
теризуется определенной стадиальностью. В
начальной стадии кооперации участники за-
ключают преференциальные торговые согла-
шения, вводящие снижение внутри формируе-
мого рынка тарифов по сравнению с тарифами
на товары и услуги, действующими во взаимо-
отношениях с другими государствами. На вто-
рой стадии межгосударственной кооперации,
связанной с созданием зон свободной торговли,
отменяются тарифы на товары и услуги стран-
участниц. При этом каждое государство сохра-
няет автономность таможенной политики по
отношению к другим участникам мировой эко-
номики. Таможенные пошлины для участников
кооперации могут сохраняться на часть това-
ров, по которой идут активные переговоры.
Третья стадия отражает интеграционную дина-
мику в рамках таможенного союза. В данном
случае государства достигают соглашения об
отмене национальных таможенных тарифов и
введении единых таможенных пошлин и мето-
дов нетарифного регулирования в отношении
других государств. Внутри союза действует
режим беспошлинной торговли, оказания ус-
луг. На четвертой стадии интеграции государ-
ства приходят к общему региональному рынку.
Он дает возможность проведения единой тамо-
женной политики, снимает ограничения на
движение ресурсов, связанных с факторами
труда и капитала. Рыночная интеграция позво-
ляет перейти к интеграции политической, в
рамках которой национальные государства де-
легируют согласованные функции наднацио-
нальным структурам. Как показывает процесс
европейской интеграции, это самый сложный
этап, поскольку он предполагает делегирование
полномочий в принятии решений и соответст-
вующее финансирование этих решений за счет
национальных экономик. Парадокс феномена
партикулярностей состоит в том, что глобали-
зация сопровождается региональной локализа-
цией, в рамках которой разнородные экономи-
ки находят общие интересы и создают необхо-
димую критическую массу солидарности для
действий в условиях глобализации. На планете
трудно найти национальную экономику, кото-
рая бы не была включена в процессы коопера-
ции. Беларусь в данном случае не является ис-
ключением.
Таким образом, локальное и глобальное
взаимодействуют на разных уровнях коопера-
ции. При этом значение национальных эконо-
мических кластеров только возрастает. Это
объясняется тем, что кооперация основана на
эффекте суммативного действия. Националь-
ные экономики получают преимущества от
снятия барьеров, а национальные государства
формируют финансовые стабилизационные
фонды, гарантирующие деятельность коммер-
А.И. Лойко
157
ческих структур в новых условиях. На финан-
совую помощь доноров могут положиться и
национальные государства, поскольку речь
идет об их способности нести обязательства
перед региональными участниками кооперации
на уровне коммерческих структур. Подобный
механизм активно осваивает Евросоюз. Фило-
софия региональной политики формулируется
в форме тезиса о единой европейской семье,
доме.
Россия, Казахстан, Беларусь интегрированы
идеей евразийского союза. Эта идея, как пока-
зал Л.Н.Гумилев, формировалась естественной
историей региона. Ее результатом стал опреде-
ленный культурно-исторический тип [2, с.21].
Содержание этой истории формировали про-
цессы этногенеза, совместимости различных
этнических групп в пределах конкретной при-
родно-ландшафтной локальности. Границы Ев-
разии определились к ХIХ столетию, когда ве-
ликорусский суперэтнос вышел к границам
других природно-ландшафтных комплексов и
прекратил движение в их направлении вследст-
вие нараставшего сопротивления этнических
групп, находившихся под влиянием других
культурно-исторических типов.
Эта особенность формирования евразий-
ского региона показывает, что на фоне систе-
матично внедрявшегося в общественное созна-
ние европоцентризма работали другие меха-
низмы. Они фиксируются понятием идентично-
сти. Периоды политической раздробленности
не тождественны распаду партикулярности.
Они являются лишь способом ее эволюции че-
рез динамический хаос и самоорганизацию.
Даже в самые сложные периоды политической
раздробленности евразийские народы сохраня-
ли приверженность региональному культурно-
историческому типу. Это позволяет малонасе-
ленным огромным территориям демонстриро-
вать лидерские амбиции во взаимоотношениях
с другими партикулярностями. И именно этот
приоритет всякий раз детерминирует интегра-
ционную динамику не столько политического
характера, сколько кластерного, в рамках кото-
рого решаются задачи геополитической, инно-
вационной безопасности. Это видно на содер-
жании разногласий между участниками евра-
зийской интеграции. Они отсутствуют в вопро-
сах борьбы с терроризмом, геополитическим
давлением на государства евразийского регио-
на. Разногласий нет на уровне военного со-
трудничества.
Вышесказанное свидетельствует о том, что
партикулярная структура имеет иерархическую
структуру, представленную цивилизацией, ло-
кализованной конкретным природно-
ландшафтным комплексом, культурно-
историческим типом этнических контактов, а
также национальным государством, призван-
ным решать задачи нации в тех условиях, что
заданы естественной историей. Для Беларуси
эти задачи сопоставимы с прорывом в новое
качество деятельности, которое будет форми-
ровать человеческий капитал на основе мето-
дологии кластерного подхода. Именно такую
задачу на национальном уровне формулирует
для себя Россия. Все это свидетельствует о
синхронности процессов, формирующих со-
держание социальной динамики в евразийском
регионе.
Список литературы
1. Robertson R. Glokalization: Time-Space and Ho-
mogeneity-Heterogeneity // Global Modenities/ eds.
by М.Featherstone, S.Lash, R.Robertson. L.: Sage,
1995. P. 25–44.
2. Гумилев Л.Н., Панченко А.М. Чтобы свеча не
погасла: Диалог Л: Советский писатель, 1990.
128 с.
3. Запесоцкий А.C. Теория культуры академика
В.С. Степина: лекции, прочитанные студентам
СПбГУП в мае — сентябре 2010 года. — СПб.:
СПбГУП, 2010. 112 с. (Избранные лекции Уни-
верситета. Вып. 115).
4. Инновационное развитие — основа модерниза-
ции экономики России: Национальный доклад //
ред. совет В.П. Евтушенко, С.В. Кириенко, А.Б.
Чубайс. М.: ИМЭМО РАН, ГУ — ВШЭ, 2008.
168 с.
5. Лойко А.И., Канарская В.И., Фонотова Э.А.
Эффективное использование потенциала мо-
дернизации. Минск: БНТУ, 2011. 148 с.
6. Национальная инновационная система Респуб-
лики Беларусь / руководитель проекта С.С. Си-
дорский. Минск: ГУ «БелИСА», 2007. 112 с.
7. Согомонов А.Ю. Глокальность (Очерки социо-
логии пространственного воображения) // Гло-
СОЦИОЛОГИЯ
158
бализация и постсоветское общество М.: Стови,
2001. С. 60–79.
8. Четырбок Н.П. Формирование региональных
кластерных структур на базе технических уни-
верситетов (на примере Брестской области)//
Интеграция учебного процесса в технических
университетах с инновационной деятельностью
предприятий: материалы научно-методического
семинара. Минск: Тесей, 2008. С. 166–169.
SOCIAL DYNAMICS OF PARTICULAR STRUCTURES AND METHODOLOGY OF
CLUSTER APPROACH
Alexander A. Loiko
Belarusian National Technical University; 127-119, Vostochnaya str., Minsk, 220113, Belarus
The details of social dynamics are discussed from the point of particular structures. Evolution of the local so-
cial elements under the conditions of globalization is considered. It is shown that today the fractional innova-
tive politics determines the modernization process. The methodology of cluster approach is being utilized in
order to solve this problem. This methodology has an institutional character; it is being formulated at particular
activity programs. The growing influence of Eurasian region leads to the importance of innovative mechanisms
for Belarus and Russia.
Keywords: social dynamics; particularity; cluster; innovative activity.