МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Белорусский национальный технический университет Факультет технологий управления и гуманитаризации Кафедра «Экономика и право» МОДЕРНИЗАЦИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОГО МЕХАНИЗМА СКВОЗЬ ПРИЗМУ ЭКОНОМИЧЕСКИХ, ПРАВОВЫХ, СОЦИАЛЬНЫХ И ИНЖЕНЕРНЫХ ПОДХОДОВ Сборник материалов X Международной научно-практической конференции 3 0 м а р т а 2 0 1 7 г . М и н с к Б Н Т У 2 0 1 7 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Белорусский национальный технический университет Факультет технологий управления и гуманитаризации Кафедра «Экономика и право» МОДЕРНИЗАЦИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОГО МЕХАНИЗМА СКВОЗЬ ПРИЗМУ ЭКОНОМИЧЕСКИХ, ПРАВОВЫХ СОЦИАЛЬНЫХ И ИНЖЕНЕРНЫХ ПОДХОДОВ Сборник материалов X Международной научно-практической конференции 3 0 м а р т а 2 0 1 7 г . М и н с к Б Н Т У 2 0 1 7 УДК 082(06) ББК 74.58я43 М74 Редакционная коллегия: С.Ю. Солодовников, д-р экон. наук, профессор, зав. кафедрой «Экономика и право» БНТУ, председатель редакционной коллегии; А.А. Кологривко, канд. техн. наук, доцент, начальник управления подготовки научных кадров высшей квалификации БНТУ; Л.П. Васюченок, канд. экон. наук, доцент; Л.И. Дроздович, канд. экон. наук, доцент; С.В. Курегян, д-р экон. наук; А.Н. Тур, д-р экон. наук, профессор; О.А. Хотько, канд. юрид. наук, доцент; В.С. Шут, аспирант В сборнике опубликованы материалы Международной научно-практической конференции, в которых анализируются проблемы модернизации хозяй- ственного механизма сквозь призму экономических, правовых, социальных и инженерных подходов, формулируются предложения и рекомендации, направленные на совершенствование экономики, права и горной инженерии. Рекомендован научным работникам, преподавателям, студентам, маги- странтам и аспирантам высших учебных заведений. ISBN 978-985-583-046-8 © Белорусский национальный технический университет, 2017 3  ВЫСШИЕ УЧЕБНЫЕ ЗАВЕДЕНИЯ, ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ НА КОНФЕРЕНЦИИ 1. АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 2. БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ 3. БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТРАНСПОРТА 4. БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 5. БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ 6. БЕЛОРУССКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ 7. БРЕСТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ 8. ВИТЕБСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ 9. ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ 10. ВОЛЖСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ВОЛГОГРАДСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕХНИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 11. ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И МЕНЕДЖМЕНТА 12. ВОСТОЧНОУКРАИНСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ВЛАДИМИРА ДАЛЯ 13. ГНУ «ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ НАН БЕЛАРУСИ» 14. ГОМЕЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ФРАНЦИСКА СКОРИНЫ 15. ГУ «ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК УКРАИНЫ» 16. ГУВПО «БЕЛОРУССКО-РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» 17. ГУО «РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ИНСТИТУТ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ» 18. ИЖЕВСКИЙ ФИЛИАЛ РОССИЙСКОГО УНИВЕРСИТЕТА КООПЕРАЦИИ 19. ИНСТИТУТ СФЕРЫ ОБСЛУЖИВАНИЯ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (ФИЛИАЛ) ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ДОНСКОЙ 4  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» В Г. ШАХТЫ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 20. ИНСТИТУТ СФЕРЫ ОБСЛУЖИВАНИЯ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (ФИЛИАЛ) ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» 21. ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ (СТРУКТУРНОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ) ФГАОУ ВО «КРЫМСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В.И. ВЕРНАДСКОГО) 22. МОГИЛЕВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. А. А. КУЛЕШОВА 23. МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВОЛЖСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ПЕДАГОГИКИ И ПРАВА» 24. НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ БИОРЕСУРСОВ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ УКРАИНЫ 25. НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 26. СМОЛЕНСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ ЧОУ ВО 27. УО «АКАДЕМИЯ МВД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ» 28. УО «ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ» 29. УО «ПОЛЕССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» 30. УО ФПБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МИТСО» 31. УО «ПОЛОЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» 32. ХАРЬКОВСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 33. ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БИП-ИНСТИТУТ ПРАВОВЕДЕНИЯ» 34. ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ, Г. РОСТОВ-НА- ДОНУ, РОССИЯ 35. МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 36. ГОУ ВО «КОМИ РЕСПУБЛИКАНСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И УПРАВЛЕНИЯ» 5  СОДЕРЖАНИЕ Пленарное заседание Кологривко А.А Методики изучения физико-механических свойств солеотходов………………………………………………. 23 Байнев В.Ф. Технико-технологические и политико- экономические основы четвертой промышленной революции…………………………………………………………. 27 Богатырёва В.В., Бословяк С.В. Человеческий капитал как фактор привлечений инновационно-ориентированных инвестиций ………………………………………………………... 29 Лученок А.И. Институциональная система и реформирование национальной экономики…………………………………………. 31 Солодовников С.Ю., Чарина А.М. Проблема понимания кодирования экономических текстов: на примере работы Дж. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег»……... 33 Васюченок Л.П. Эволюция форм технологической кооперации…………........................................................................ 44 Манцерова Т.Ф. Методы реформирования организационных структур управления……………………………………………… 46 Мишкевич М.В., Солодовникова Т.В. «IGNORATIOELENCHI» как один из приемов современного экономического дискурса………………………………………… 51 Сергиевич Т. В. Развитие экспортного потенциала текстильной и швейной промышленности Республики Беларусь……………………………………………………………. 53 Гисич Е. В., Липинская А.В. ERP-система как фактор повышения конкурентоспособности предприятий машиностроения…………………………………………………... 55 СЕКЦИЯ «ЭКОНОМИКА И ПРАВО» Андилевко Т.В. Дистанционный труд как новая форма занятости……………………………………………………...…… 58 Анфимова М. Л. И., Грошева П. Ю., Мелешко Ю. В. Экономическое сотрудничество Республики Беларусь и Российской Федерации в сфере освоения космоса……….…... 59 6  Аснович Н.Г. Дропшиппинг как новая форма продвижения товаров…………………………………………………………….. 61 Балан О.В. Инвестиционные фонды: польза для экономики против рисков деятельности…………………………………..….. 64 Балбуцкая М.А. Факторы изменения семейных традиций в белорусской сельской семье…………………………….……… 66 Березюк Л.А. Состав фактического рабочего времени по трудовому кодексу Республики Беларусь……………………. 68 Бертош Е.В. Международный трансфер технологий: проблемы и барьеры………………………………………………. 70 Бессарабова Н.В. Необходимость актуализации государственной политики в сфере занятости……………….….. 73 Блашкевич И.Ю. Система управления экспортом как объект автоматизации на примере ОАО «Беларуськалий»………….….. 75 Бунько С.А. Факторы конкурентоспособности города……...… 77 Бунько С.А. Выбор стратегических альтернатив в городском управлении………………………………………………………… 79 Волкова О. В. Перспективы реализации налоговой политики Республики Беларусь…………………………………………….... 81 Володько О. В. Факторы, влияющие на формирование региональных инновационных кластеров……………………….. 83 Володько П. Л. Эффективность инвестиций в основной капитал промышленности……………………………………….... 86 Воронин С.М. Инновационная деятельность регионов как фактор реализации стратегии модернизации Беларуси……. 87 Габоян А.Г. Кадровый потенциал инфраструктурных компаний в современной экономической среде………………… 89 Гагуа Р.Б. Человеческие жертвоприношения на войне как социально-религиозная практика у древних жемайтов……. 91 Гарчук И.М. Обзор процессов управления стратегией устойчивого развития организации……………………………… 92 Герман Е. В., Сергиевич Т. В., Фаузер В. В., Боровок Е.В. Использование профессиограммы в управлении персоналом…. 94 Главницкая И. Н. Правовые основы института права промышленной собственности в Республике Беларусь………... 95 Говака А.В. Потребность самоактулизации в механизме воспроизводства рабочей силы домашних хозяйств…………… 96 7  Гурский В.Л. Согласованная промышленная политика как инициатор разворачивания эффекта перетекания в процессе интеграции ЕАЭС………………………………….… 97 Демешок О.А. Управление развитием стратегического потенциала промышленности……………………………………. 100 Домбровская Е.Н. Оценка экономической устойчивости регионов…………………………………………………………… 102 Драгун М.В. Методика диагностики системы мотивации труда………………………………………………………………... 104 Дроздович Л.И. Развитие предпринимательского потенциала регионов как инструмент системных структурных преобразований………………........................................................ 106 Дубовик А.К. Социальные механизмы регулирования рынка труда…….......................................................................................... 109 Дубовик Е.А. Участие профсоюзов в модернизации народного хозяйства Беларуси в период НЭПа.……………………….…….. 111 Ермакова Э.Э. Патентная логистика………………….………… 113 Зайцев А.А., Зайцева Н.В. Новая экономика Республики Беларусь: реальность и перспективы……………………………. 118 Иванова Т.В. Конституционный Суд Республики Беларусь как субъект процесса правотворчества……………………..……. 120 Ивуть Н.И. Место судебной медиации в цивилистическом процессе……………………………………………………….….... 122 Кабзова Н.В. Молодежная безработица: проблема современного общества…………………………………………… 124 Каковкина О.С., Филиппова Т.А. Пути совершенствования системы оплаты труда работников предприятия…………..……. 126 Карсеко А.Е. Государственная поддержка развития малого и среднего предпринимательства в Республике Беларусь….…... 128 Квасникова В.В. Оценка конкурентоспособности банковских услуг по кредитованию физических лиц……………………….... 130 Килин И.С. Структура рынка труда сквозь призму институциональной теории………………………………………. 132 Кондратьева Т.Н. Страховой механизм и проблемы тарифного регулирования в Республике Беларусь……………… 133 Коновалова А.А. Риски в проектах государственно-частного партнерства в инновационной сфере……………………………. 136 8  Кристиневич С.А. Экономическая эпистемология: состояние и современные тенденции……………………………..………….. 138 Куган С.Ф. Место транспортно-логистической системы в экономике Республики Беларусь………………………………. 141 Кугушева Т.В., Ласкова Т.С. Управленческие поединки какинновационный инструментарий обучения современных специалистов в области менеджмента…………………………… 143 Кудревич Н.В. Некоторые подходы к методологии статистики инноваций………………………………………………………..… 145 Кузьмицкая Т.В. Направления развития рынков труда в Республике Беларусь………………………………….……….... 147 Курадовец А.И. Внешняя торговля Республики Беларусь в рамках ЕАЭС: состояние, проблемы и перспективы…………. 149 Лапковская П.И. Формирование организационной структуры управления микрологистической системой организации….…... 153 Лойко А.И. Технологические и институциональные изменения в экономике под влиянием четвертой промышленной революции……………………………………………………….… 155 Манцерова Т.Ф., Лапченко Д.А. Экспресс-диагностика как эффективный способ анализа в антикризисном управлении………………………………………………………… 157 Маркусенко М.В. Проблемы формирования валютных стратегий субъектов экономики в условиях нового валютно- регуляторного режима……………………………………….……. 159 Матвеева Л.Г. Экономический каркас как инструмент регионального стратегирования…………………………….……. 161 Матяс И.Д. Страновой брендинг как фактор конкурентоспособности…………………………………………... 163 Мельгуй А.А. Развитие теории факторов производства……….. 165 Микелевич Е.Б. Зависть в служебных отношениях в контексте профессионального стресса……………………….... 166 Мушинский Н.И. Модернизация хозяйства сквозь призму проблемы справедливости и построения «общества знания»….. 169 Наркевич Л.В. Могилевская область в системе международных торговых отношений…………………………... 171 Недведцкий В.М. Тенденции развития естественных монополий в условиях современности…………………………... 173 9  Николаева Ю.Н. Практические аспекты оценки эффективности маркетинговой деятельности предприятий легкой промышленности Республики Беларусь………………… 175 Ольховик И.В. Особенности российского рынка международных образовательных услуг………………………… 177 Павлов К.В. Инновации и инвестиции интенсивного типа…… 179 Пасичник Ю.В. Современные подходы к социальному предпринимательству в Украине………………………………… 181 Пермяков Ю.В. Система мониторинга как инфокоммуникационная среда взаимодействия госслужащих и сетевых компаний…………………………...….. 183 Поддерегина Л.И., Гайнутдинов Э.М. Построение рыночных отношений на уровне субъектов хозяйствования Республики Беларусь……………………………………………………….…… 185 Пономарева И. В. Синтез эффективности региональной финансовой политики по обеспечению уровня самодостаточности региона……………………………….......….. 190 Попкова А.С. Источники финансирования экономического роста…………………………………………………………..…… 192 Роюк А.Г. Принципы и условия реформы социальных институтов Беларуси…………………………………………….... 194 Гнатюк С.Н. Совершенствование механизма инновационного развития региона…………………………………………………... 196 Савина И.В. Долевое строительство коммерческой недвижимости: проблемы нецелевого использования денежных средств…………………………………………………. 198 Самосюк Н.А. Учет затрат по центрам ответственности в энергетике…................................................................................... 200 Самоховец М.П. Биржевые инструменты финансирования субъектов хозяйствования в Республике Беларусь……………... 202 Сарана Л.А. Состояние государственного долга Украины……. 204 Семашко Ю.В. Международное долгосрочное финансирование: современные тенденции……………………… 206 Сергиевич Т. В., Мелешко Ю. В. Управление цепочками создания добавленной стоимости в текстильной и швейной промышленности……………………………………………...…... 208 Смирнова Г.А. Экономические кластеры как новая форма организации производства в регионе…………………………….. 209 10  Соколинская Т.В. Устойчивое развитие регионов: повышение качества государственного регулирования………... 211 Соколинская Т.В. Риски государственного регулирования….. 213 Солодовникова Т.В. Наличие научной школы как критерий оценки современной экономической науки…………………….. 215 Степаненко Д.М. Социальная функция государства и его инновационное развитие……………...……………………. 217 Сукач Е.Н. Реальность и перспективы бюджетной децентрализации……....................................................................... 219 Сумец А.М. Математическая формализация рыночной границы логистической системы………………………………… 221 Сумец А.М., Короп А.В. Логистическое обеспечение экономической безопасности производственных предприятий.. 223 Третяк Н.А., Третяк Р.А. Политика государства в сфере управления земельными ресурсами и землепользованием…….. 225 Тригубович Л.Г. Влияние инноваций на экономический рост экономики в условиях глобализации…………………………… 227 Трошина Н.Ю., Филиппова Т.А. Пути повышения прибыли предприятия……………………………………………………….. 229 Турбан Г.В. Внешняя торговля и международные грузоперевозки стран ЕАЭС………………………….………….. 232 Турович Л.И. Основные характеристики банковского сектора России и роли ЦБ РФ в его модернизации……………………… 234 Тымуль Е.И. Определение рисков энергетических предприятий………………………………………………………. 236 Филиппова Т.А., Стрельцова Е.В. Пути повышения прибыли ООО «Радеж»………………………………………….... 238 Халецкая Т.М. Безвозмездность в договоре дарения………….. 240 Хотько О.А. Научно-методологические основы регулирования отношений по использованию земельных участков……………. 245 Хотько О.А. Совершенствование законодательства о правовых формах использования земель…….………………... 247 Чернова О.А. Рациональное импортозамещение в координатах стратегической целесообразности……………… 249 Шулейко О.Л. Налоговый механизм стимулирования экспорта……………………………………………………………. 251 Щербина Н.М. Анализ изменения благосостояния населения Беларуси: текущие тенденции и риски………………………….. 253 11  СЕКЦИЯ «ГОРНОЕ, ИНЖЕНЕРНОЕ ДЕЛО И ЭКОЛОГИЯ» Драган И.В. Системообразующие элементы природо-ресурсного потенциала как объекта государственного регулирования……………………………………………………... 256 Коваленко А.А. Перспективы развития чернобыльских территорий на основе проектного подхода……………………… 258 Кузьмич В.В. Интенсификация процесса обучения за счет использования методов визуального структурирования……….. 260 Кузьмич В.В. Причинно-следственные диаграммы как метод решения инженерных проблем…………………………………… 262 Наумович О.А. Особенности использования некоторых базовых категорий в рамках смены технологических укладов……………………………………………………………... 264 Никитаева А.Ю. Модернизация структуры экономики: формирование и развитие новых отраслей промышленности…. 266 Сакаль О.В. Роль управления в обеспечении эколого- экономической эффективности землепользования……………... 271 Седлухо О.В. Инновационная составляющая современной промышленной политики………………………………………… 273 Шашула Л.А. Достижения Украины в области сохранения и улучшения состояния окружающей среды и устойчивого развития………………………………………………………..…... 275 Шишко Е.Л. Современные аспекты концепции «Бережливое производство + шесть сигм» и роль логистики в ее реализации……………………………………………………. 277 МОЛОДЕЖНАЯ СЕКЦИЯ Pranovich N. Reverse logistics in Belarus………………………… 280 Sarvari R. Dzh. Analysis of modern economic status of Eurasian economic union……………………………………………………... 281 Альшевская Е.Г., Бохно Ю.В. Креативные индустрии как сфера реализации инновационного предпринимательства…….. 282 Баранова Т.А. Проектный подход к муниципальному управлению…………………………………………………….….. 283 Барташова В.В. Синдицированное кредитование в Республике Беларусь………………………………….………… 284 12  Беляев Г.А. Страхование ответственности руководителя за нарушение договора……………………………………………. 285 Беляева А.Ю., Мозоль А.В. Инновационная деятельность в Республике Беларусь…………………………………………… 287 Бердник К.О. Функционально-стоимостный анализ и имитационное моделирование как способ оптимизации бизнес-процессов………...…………………………………...…… 288 Богданович Е.Л., Ярошук О.В. Электронные счет-фактуры по НДС: проблемы и перспективы………………………………. 290 Богданович Е.Л., Ярошук О.В. Пути снижения складских запасов в Республике Беларусь…………………………………... 291 Боричевская Э.Н. Государственные и частные монополии….. 292 Боричевская Э.Н. Методы оценки конкурентоспособности предприятия……………………………………………………….. 293 Бровка М.Г. Государство и собственность в Республике Беларусь………................................................................................. 294 Бронская Т.А. Страхования в условиях быстроразвивающихся информационно-цифровых технологий…………………………. 298 Вавилонская В.С. Маркетинговая политика отечественных промышленных предприятий при выходе на внешние рынки.… 300 Ванцлав К.С., Кислова Е.А. Беларусь в глобализационном процессе…………………………………………………………..... 301 Ванцлав К.С. Экологизация экономических отношений в сфере природопользования…………………..…………………. 302 Венгерский В. С. Маркетинг как управленческая концепция… 303 Верес А.В. Креативность как определяющий элемент экономической жизни…………………………………………….. 304 Водчиц С.Г. Финансовый рынок Республики Беларусь: особенности и проблемы его развития………………………….. 305 Водчиц С.Г. Аддитивные технологии в промышленности……. 306 Волкова А.Д. Глобальные цепочки создания добавленной стоимости и вовлеченность в них Республики Беларусь……….. 307 Волчкевич Ю.Л. Антикризисные мероприятия и финансовые проблемы их реализации в Республике Беларусь………………. 309 ВоробьёваМ.А., Фабишевская Т.И. Integration definition for function modeling of business processes (IDEF0) in logistics..... 310 Воронович А.С. Сущность капитала……………………………. 311 Гайтюкевич Н.А. Вопрос об индивидуальном производстве.... 312 13  Гарбунович А. О. Инфляционные процессы в Республике Беларусь…………………………………………………….….…... 313 Головнева Д.С., Мотько Н.А. Ипотечное кредитование: проблемы развития в Республике Беларусь……………………... 315 Голотик Т.А., Ковальчук А.В. Факторы экономического развития……..................................................................................... 317 Гомон Т.В. Анализ неравенства доходов населения ……….….. 318 Гончар А.А. Максимизация доходов банков Республики Беларусь…………………………………………………………..... 319 Дювбакова А.С., Платонова Е.Э. Современное мировое хозяйство в Республике Беларусь………………………………... 320 Гриценок Т.Е. Инвестиции в образование и науку……………. 321 Гришкевич М.В. Развитие личного страхования в Республике Беларусь……………………………………………………………. 322 Грищенко А.В. Развитие бизнес-планирования в современных экономических условиях…………………………………………. 323 Грудницкая Е.Н. Государственная адресная социальная помощь в Республике Беларусь……………………………….…. 324 Грудцына М.С. Использование географического указания для повышения репутации производителя……………………… 325 Гуцева Е.Ю. Проблемы обращения с отходами производства поваренной пищевой соли………………………………………... 327 Гуцева Е.Ю. Перспективные методы использования отходов производства поваренной соли…………………………………... 328 Данильчук В.В., Пусь А.В. Биогаз на основе возобновляемого сырья……………………………………………………………...... 329 Девялтовская Л.А., Матвейчук Д. Н. Потенциал развития «зеленого» строительства в Республике Беларусь……………… 330 Довгулевич Е.О. Экономическая система Адама Смита……… 331 Довнар Е. В., Довнар В. В. Использование технологии BIM в управлении закупками в строительстве……………….………. 333 Долгополова А.В. Географическое указание как средство индивидуализации товара………………………………………… 334 Доманов Д.Ю., Жолнерович Д.Е. Оценка активов в бухгалтерской отчетности в контексте перехода на МСФО.… 336 Доманов Д.Ю., Жолнерович Д.Е. Стратегия интернет- маркетинга…………………………………………………………. 337 14  Доманов Д.Ю., Жолнерович Д.Е. Финансовое управление инвестиционным потенциалом организации……………………. 338 Дудников В.В. Мировой опыт развития ВИЭ в топливно- энергетическом комплексе……………………………………….. 339 Дудчeнкo Г.А., Маркoв А.Н. Прeимущeства развития распрeдeлённoгo прoизвoдства энeргии в Рeспубликe Бeларусь……………………………………………………………. 341 Жовнерчик В.В. Денежные фонды и резервы предприятия…... 342 Жуковец С.В.Управление прибылью на предприятии………… 343 Заблоцкая А.В. Связь экономики с архитектурой……………... 344 Зайковский Е. А., Ковальчук И. А. Интеграция экономики и архитектуры в современном мире под видом маркетинга. Употребление понятия «маркетинг» в архитектуре и градостроительстве…………………………………………….. 345 Замбрижицкая П.А. Маркетинг в процессе коммерциализации объектов интеллектуальной собственности 348 Засимович А.В. Совершенствование систем управления качеством на предприятиях………………………………………. 349 Захарченя Е.А. Методические основы распределения затрат комплексных производств……………………………………….. 351 Игнатова А.А. Концептуальные основы национальной инновационной системы и их влияние на развитие конкуренции………………………………………………………. 352 Игнатович Н.И. Понятийный аппарат экономики комплексного производства………………………………………. 353 Игнатович Н.И. Распределение затрат комплексных производств на основе метода натуральных показателей……… 354 Игнатьева А.В. Кредитоспособность организации…………….. 355 Ильинец Е.П., Ковальчук П.В. Особенности формирования спортивного маркетинга в условиях коммерциализации спорта………………………………………………….…………... 356 Ильинец Е.П., Ковальчук П.В. Основы спортивного маркетинга…………………………………………………….…… 358 Капустин М.Г. Перспективы развития электронной коммерции для модернизации национальной экономики……… 360 Карапетян А.Г. Инновационное развитие внешнеэкономической деятельности хлебопекарной промышленности Республики Беларусь…………………………. 361 15  Карпенко Н.С. Роль и значимость поведения потребителей и покупателей в маркетинговой стратегии предприятия………. 362 Карпенко Н.С. Первичный рынок ценных бумаг……….……... 363 Квасова Д.С. Структурные изменения в трехсекторной экономике в постиндустриальном обществе……………………. 364 Киселева А.В. Использование чат-ботов в Республике Беларусь…………………………………………………………..... 366 Кислова Е.А. Конкурентный потенциал и его место в общей концепции социально-экономических потенциалов……………. 367 Климков А.Г. Отечественный автопром на мировом рынке грузовой автомобильной техники………………………………... 368 Климушко О.Д. Экономика и запахи…………………………… 369 Клышевич В.Ю. Эффективное участие в выставках………….. 370 Ковальчук П.В. Спортивный менеджмент…………………….. 372 Козлей В.С. Роль модели технического прогресса при моделировании устойчивого развития регионов Республики Беларусь……………………………………………… 373 Козюра Ю.Ю. Формирование института интеллектуальной собственности……………………………………………………... 374 Колайчук Н.Ф. Привлечение иностранных инвестиций в Республику Беларусь…………………………………………… 376 Комисарук А.П., Горбарук Т.С. Проблемы развития безналичных расчетов населения в Республике Беларусь……… 377 Коновалова А.А. Риски в проектах государственно-частного партнерства в инновационной сфере…………………………….. 378 Корецкая Т. П. Формирование системы показателей для анализа рынка образовательных услуг в Беларуси……….... 380 Коринтели А. М. Особенности современного рынка специальной одежды……………………………………………… 381 Коровайчик Д.А., Стемпковская В.С. Участие международных финансовых организаций в развитии экономики Республики Беларусь……………………………..…. 382 Коротеева О.А. К вопросу о кредитовании малого бизнеса…... 384 Короткова А.Р. Стандарты и лицензии в строительстве и их влияние на качество производства…………………………. 385 16  Костючик Н.М. Развитие пенсионного обеспечения в Республике Беларусь…………………………………………… 386 Кохнюк С. А. Формы оплаты труда…………………………….. 387 Крушная М.М. Дефицит бюджета. План и факт………………. 388 Крушная М.М. Самые прибыльные вложения денег на сегодня………………………………..……………………...… 389 Кузьминова Ю.А. Направления роста производительности труда…………………………………………………………..…… 390 Кузьмич А.В. Содержание расходов бюджета на культуру…… 391 Куйдина Е.А. К вопросу о специфике экологического туризма …………………………………………………….……. 392 Куницкая В.С., Петрова А.И. Совершенствование системы государственных закупок в ЕАЭС в электронном формате……. 393 Куницкая В.С., Петрова А.И. Совершенствование оформления информации о цене товаров……………………….. 394 Курч А. Н., Иванова И. Е., Метельская Ю.О. Переоборудование водозаборной скважины на нижележащий водоносный горизонт……………………………………………... 396 Курьянович Д. Ю. Реклама в системе маркетинговых коммуникаций……………………………………………………... 397 Кутищева А.А. Проблематика управления персоналом………. 398 Лазакович Т.В. Качественное здравоохранение как основа устойчивого развития Республики Беларусь……………………. 399 Ламонина А. В. Экономическая эффективность создания и размещения таможенных органов…………………………..….. 400 Ланевская А.А., Шпиталь Е.А. Использование панельных данных для анализа динамики конкурентоспособности регионов………………………………………………………..….. 401 Лапшина Т.С. Потенциал энергосбережения ЖКХ в Республике Беларусь…………………………………………… 402 Ленчевская Е. В. Сущность управления финансами хозяйствующего субъекта………………………………………… 404 Литвинко А.В. Оборотные активы и оборотные средства: сходство и различие категорий…………………………………... 405 Литус И.М. Теоретические аспекты мотивации персонала на малом предприятии…………………………………………….. 406 Лихачевская А.А. Эффективность автоматизированной системы управления уличным освещением……………………... 407 17  Лобач А.Г. Логистический подход в технологии пассажирских перевозок…………………………………………………………... 408 Лукаш В.С., Стрех Д.Д. Исследование сферы услуг Республики Беларусь……………………………………………… 409 Лукашевич К.Д. Стратегии для инвестирования в искусство… 410 Лукашевич К.Д. Критерии и показатели эффективности управления организацией………………………………………… 411 Лунцевич К.А. Оценка резервов увеличения прибыли ОАО «Калинковичский завод железобетонных изделий»……………. 412 Луцевич М.А. Недобросовестная конкуренция в Республике Беларусь……………………………………………………………. 414 Люсова Е.С. К вопросу о классификации рисков в гостиничном бизнесе…………………………………………… 416 Магарян М.П. Скважина с заменяемым фильтром картриджем……………………………………………………..…. 417 Мазуренко О.М. Актуальность исследования категории «истинные нормы инвестиций»………………………………….. 418 Мазырка Е. А. Изменяющиеся формы занятости……………… 419 Мазырка Е. А. Депозиты как источник формирования кредитных ресурсов………………………………………………. 420 Мальчевская О.А., Головнева Д.С. Способы начисления амортизации: достоинства и недостатки………………………… 421 Мальчевская О. А. Основные направления инновационной деятельности Республики Беларусь……………………………… 423 Маркушевский А.И. Направления роста прибыли хлебопекарных предприятий Республики Беларусь……………. 424 Мартинчик А.А. Бюджетирование – координация всех сторон деятельности предприятия………………………………………... 425 Мартинчик А.А. Предприятие как конкурентное преимущество привлечения инвестиций, получения кредитов, выбора поставщиков и потребителей……………………………. 426 Мартынюк А.В. Иностранные инвестиции и проблемы их привлечения в Республику Беларусь…………………………. 427 Мартынюк А.Д. Роль интеллектуальной собственности в развитии общества……………………………………………… 429 Маскалёв Р.Д. Реклама. Основные этапы разработки рекламного продукта……………………………………………… 430 18  Маскалевич Н.В., Романчук К.Г. Экономика и кинематограф……………………………………………………. 432 Матвиевская К.А. Экономика архитектурного проектирования………………………………………………….... 433 Мачульская В.Д. Особенности энергосбережения в сельском хозяйстве…………………………………………………………… 434 Медведева Ю. А. Регенерация водозаборных скважин циркуляционно-реагентным методом……………………………. 435 Медведь А. И. Управление финансовыми рисками на предприятии…………………………………………..……….. 436 Мелешко Ю. В. Совершенствование организационной структуры оказания услуг промышленного характера…………. 437 Мехрякова А.О. Характеристика сапропеля и основные направления его использования…………………………………. 438 Мещанчук М.М. Argumente für und gegen das studium in Deutschland…………………………………………………..….. 440 Михно Н.Ю. Получение биотоплива из водорослей…………... 441 Михнюк А.И. Правовое регулирование и механизм страхования сельскохозяйственной продукции в Республике Беларусь…………………………………………………….……... 442 Мишкова М. П. Управление финансовыми потоками……...…. 444 Молявко Э.В., Мысливец А.А. Экономика и искусство...……. 446 Музыченко К.В. Международный маркетинг как инструмент (фактор) развития экспортной деятельности белорусских производителей………………………………………………..….. 447 Наджафова А.А. Северная экологическая финансовая корпорация (НЕФКО)………………………………………...…… 448 Наумович М.В., Кузьмич А.В. Entwicklung der musik in Deutschland…...………………………………………………..... 449 Нго Ань Тует Преимущества формирования регионального кластера возобновляемых источников энергии Вьетнама……… 450 Нестеренко Е.С. Роль интеллектуальных ресурсов в развитии экономики Республики Крым……………………………………. 451 Нестеренко Н.К., Демиденко Д.П. Экономическая мысль Древней Греции…………………………………………………… 453 Нижникова Я.А. Управление денежными потоками………... 454 19  Окунев И.В., Пинчук В.И. Меры по оптимизации системы государственных закупок в Евразийском экономическом союзе………………………………………………………..……. 455 Олимов С. И. Модернизация как катализатор развития национальной экономики…………………………………………. 456 Осинский Р.А. Оценка эффективности бюджетных расходов на реализацию государственных программ……………………... 458 Павлович И. М. Особенности регулирования жилищно- коммунальных хозяйств в Республике Беларусь……………….. 459 Петрова А.И., Станиславчик И.С. Роль внебюджетных фондов в развитии рынка ценных бумаг………………………… 460 Петрова Т.В. Внешнеэкономическая деятельность таможенной службы Республики Беларусь……………………... 461 Пивоварова С.А. Современные тренды развития внешней торговли Ростовской области…………………………………….. 462 Пирог Е.В. Роль изобретений в развитии общества……………. 463 Попова Ю. Потенциал АПК в реализации проектов импортозамещения в России……………………………………... 465 Прихач И.В. Стандартизация и ее роль в повышении конкурентоспособности…………………………………………... 466 Приходько Е.В. Роль государства в развитии и поддержке инновационной деятельности……………………………………. 467 Прищеп А.М. Лизинг в Республике Беларусь: состояние и проблемы развития……………………………………...………. 468 Прокопчик М.П. Развитие товаропроводящей сети белорусских товаропроизводителей…………………………….. 470 Пузик Ю.Г., Головко А.А. Законодательные основы Республики Беларусь в сфере интеллектуальной собственности 471 Рабчевская А.С. Смежные права и их охрана………………….. 473 Радкевич М.А. Глобализация международной экономики……. 475 Радкевич М.А. Современные методики управления персоналом………............................................................................ 476 Радюк Е.С. Управление рисками транспортно-логистической деятельности………………………………………………….……. 477 Риштовская Н.М. Международный маркетинг. Сущность и задачи международного маркетинга…………………….…….. 478 Рохацевич К.О. Инвестиционная активность в Республике Беларусь……………………………………………………………. 479 20  Рунков Ю.Ю. Проблемы стимулирования предпринимательской деятельности в строительной сфере…… 480 Русак М. Ю. Ценовая политика предприятия: сущность, задачи и цели………………………………………………………. 481 Русакович М.В. Инвестиции для развития интернета вещей (IOT)………………………………………………………………... 482 Самосюк Н.А. Структура управленческой отчетности………... 483 Сасковец В.В. Понятие интеллектуальной собственности. Роль и место интеллектуальной собственности в инновационном развитии экономики…………………………. 485 Сасковец В.В. Социально-экономическая оценка интеллектуальной собственности………………………………... 486 Сафаров Б.А. Современные тенденции притока прямых иностранных инвестиций…………………………………………. 487 Скрипка А.А. К вопросу об инновациях в туризме………….… 489 Скрипченко Е. С. Эпатажный маркетинг как способ привлечения целевой аудитории…………………………….…… 490 Слаута А.И. Анализ рынка труда IT-сферы в Беларуси……….. 491 Соболева О.А. К вопросу о специфике гастрономического туризма……………………………………………………………. 492 Соловей Д.О. Архитектура как объект экономического исследования………………………………………………………. 493 Сороко Е.А. Правоохранительная деятельность таможенной службы Республики Беларусь……………………………………. 495 Станкевич В.Г. Особенности преподавания высшей математики для специальностей экономического профиля…… 496 Сташевская М. П. Отдельные аспекты влияния таможенного регулирования на условия функционирования бизнес-среды…. 498 Сукасян Л.Э. Экономика и организация производства продукции интегральных схем…………………………………… 499 Сухарева В.В. Криминалистическое исследование следов ладонной поверхности……………………………………………. 500 Сушкевич П.П. Современные тенденции развития мирового автомобилестроения………………………………………………. 501 Тамашкова Н.В. Модели потребительского поведения как инструмент разработки маркетинговых стратегий предприятия………………………………………………………... 503 21  Тарасевич Д., Якименко М. Инфляционные процессы в мировой экономике…………………………………………….. 504 Таротько Е.А. Инвестирование в акции: плюсы и минусы…… 505 Ткачук П.М. Институт необходимой обороны в законодательстве Республики Беларусь и зарубежных стран (сравнительно-правовой анализ)………………………… 507 Травинова А.И. Повышение эффективности работы мебельных предприятий…………………………………….……. 512 Тымуль Е.И. Инструменты риск-менеджмента………………... 513 Тюрина О.Э. Трансфер технологий в Республике Беларусь…... 514 Федоринчик Е.В. Взаимосвязь политического режима и уровня экономического развития государства……… ……….. 516 Хайко Т.А. Необходимость сотрудничества Республики Беларусь с Международной федерацией бухгалтеров………….. 517 Халашевская К.С. Современные проблемы стабилизации и развития мировой экономики………………………………….. 518 Хартанович Е.С., Бранковская Н.Г. Развитие системы управления складом LEAD WMS на предприятии……………... 519 Хвесько А.Д. Стратегия развития национальной энергетики…. 520 Хомец Ю.В. Развитие логистического потенциала Республики Беларусь…………………………………………………………… 522 Хомец Ю.В. Мерчендайзинг как метод эффективных продаж………………………………...…………………….……… 523 Худяков В. И. Выбор и размещение рекламы на международном уровне…………………………...…………… 525 Цвирко А.С. Энергосберегающие технологии будущего……... 526 Шавлис А.К. Анализ мировых тенденций рыночных преобразований в энергетике…………………………………….. 527 Шаповалов В.С. Задачи модернизации транспортной инфраструктуры в России……….……………………………….. 528 Шелехова Д.М. К вопросу о критериях безопасности туристской территории…………………………………………… 529 Шитова Е.С. К вопросу о систематизации факторов конкурентоспособности отеля …………………………………… 530 Шпаковская И.С. Использование электронных денег в безналичном денежном обороте Республики Беларусь…….… 531 Шпанько Р.С. Индекс глобальной конкурентоспособности: проблемы оценки рейтинга Республики Беларусь……………… 532 22  Шурко В.В. Информационная безопасность персональных данных……………………………………………………………… 533 Шурко В.В. Социальная сеть как источник информации о личности………………………………….……………………… 534 Шут В.С., Соков В.С. Развитие социального капитала в Республике Беларусь………………………………………….… 536 Шут В.С., Соков В.С. Осмысление категорий социальный капитал в белорусской политической экономии: некоторые актуальные методологические наблюдения и выводы…………. 537 Шут В.С., Курьянович Д.Ю. Актуальность исследования феномена социального капитала в современной экономической науке……………………………………………………………..…. 539 Щербатова В.С. К вопросу об архитектуре и экономике……… 541 Юркевич В.С., Гара Д.А. Конкурентоспособность и модернизация экономики………………………………………. 543 Яворская М.В. Применение методов оптимизации при принятии управленческих решений………………………… 544 Якимович Н. А. Автоматизация подсистемы учета потока банковских платежей……………………………………………… 545 Лепеша В.С. Инструменты повышения привлекательности отечественной продукции………………………………………… 546 23 ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ УДК 622.17 МЕТОДИКИ ИЗУЧЕНИЯ ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ СОЛЕОТХОДОВ Кологривко А.А., канд. техн. наук, доцент, начальник управления подготовки научных кадров высшей квалификации, доцент кафедры «Горные работы» Белорусский национальный технический университет г. Минск, Беларусь Инженерно-геологические особенности солеотходов, складируе- мые в солеотвалы, представляют практическое значение при проек- тировании, поскольку от их состава, водно-физических свойств, технологии складирования в значительной степени зависят разви- вающиеся в солеотвалах процессы консолидации, водно- эрозионные и карстогенные процессы, вследствие чего формируют- ся прочностные свойства солеотходов, изменяющиеся во времени. Изучение физико-механических характеристик отходов обогащения калийного производства имеет практическое значение для прогно- зирования развития хвостового хозяйства калийных предприятий и, как следствие, снижения техногенеза в районе ведения работ по складированию солеотходов. В результате процессов уплотнения и литификации солеотходы имеют ряд особенностей, связанные с наличием в их составе водо- растворимых солей NaCl, KCl и наличием в их поровом простран- стве высокоминерализованных рассолов. Количество растворимых солей зависит от качества добываемой руды, технологии ее обога- щения, возраста и условий эксплуатации солеотвала, технологии складирования солеотходов, климатических условий района скла- дирования, места и глубины отбора образцов. Изучение указанных составляющих, позволяет считать, что они находятся в исключи- тельно сложном соотношении и в различной физико-механической и физико-химической зависимости. Так, методы определения гранулометрического состава грунтов, 24 описанные в общих методиках, включают предварительную сушку образцов, их растирание и отмывку солей. Применительно к соле- отходам такие методы непригодны из-за высокого содержания в них легко механически разрушаемых и водорастворимых кристал- лов солей, наличия в поровом пространстве концентрированных рассолов. При высушивании испытываемых образцов из рассола выкристаллизовываются соли, которые цементируют солевые и глинистые частицы, при этом вновь возникшие связи бывают проч- нее, чем сами частицы. Поэтому определение гранулометрического состава основывается на рассеве проб на отдельные фракции мок- рым способом в маточном щелоке с минерализацией примерно 300 г/л при комнатной температуре с использованием стандартного на- бора сит. Таким образом, выделяются фракции крупнее 0,1 мм. Со- держание фракций менее 0,1 мм определяется пипеточным методом с использованием того же маточного щелока вместо пресной воды для приготовления суспензии. При определении влажности засоленных грунтов стандартным методом путем высушивания образцов до постоянного веса при температуре 105-107 С стандартные методы также неприемлемы, поскольку поровым заполнителем является высоко концентриро- ванный рассол, из которого выпаривается вода, а соль выкристалли- зовывается в порах грунта. Это приводит к изменению плотности, пористости солесодержащих грунтов и их весовой влажности. Каж- дой плотности рассола, находящегося в порах солесодержащих грунтов в естественных условиях, соответствует определенная ми- нерализация. В этой связи используется перерасчет влажности, оп- ределенной обычным методом, на рассолосодержание, учитываю- щий, что при высушивании масса скелета увеличивается за счет выпадения из рассола дополнительной массы солей. Плотность частиц солеотвальных грунтов зависит от их минера- логического состава. Зная рассолосодержание солесодержащих грунтов и условную плотность частиц, определенную стандартным пикнометрическим методом, определяется истинная плотность час- тиц солеотвальных пород при данном рассолосодержании. Плот- ность солеотвальных пород определяется методом парафинирова- ния и методом режущих колец на монолитах, отобранных из сква- жин. Изучение фильтрационных свойств солеотвальных пород 25 имеет важное значение в выявлении водно-солевого баланса. Опре- деление коэффициента фильтрации проводится на образцах с нена- рушенной структурой, отобранных из разведочных скважин, шур- фов, штолен. В качестве жидкости используется рассол с плотно- стью 1,230 г/см3 и минерализацией 360 г/л. Для определения коэффициента фильтрации в полевых условиях бурятся скважины, обсаживаются трубами с тщательным заделыванием затрубного пространства. В трубы заливается рассол с плотностью 1,23 г/см3 и следят за его уровнем. Для определения характеристик прочности и деформируемости солеотходов применяются лабораторные методы. Так, деформационные свойства солеотходов определяются в одо- метрах. Компрессионные испытания могут проводиться по извест- ной методике в стальных кольцах, не допускающих бокового рас- ширения образца. В результате испытаний получают коэффициент сжимаемости и модуль деформации. Для испытаний используются образцы ненарушенной структуры с естественной влажностью (рас- солосодержанием). Абсолютную деформацию образца определяют с точностью до 0,01, относительную – 0,001. Определение прочностных свойств солеотходов проводится ме- тодом одноплоскостного среза по схеме «консолидированно- дренированного испытания». Для этого используются солеотваль- ные породы ненарушенного сложения с природной влажностью (рассолосодержанием). Для определения их сопротивления срезу, угла внутреннего трения и сцепления проводятся испытания образ- цов грунта в одноплоскостных срезных приборах с фиксированной плоскостью среза путем сдвига одной части образца относительно другой его части касательной нагрузкой при одновременном нагру- жении образца нагрузкой, нормальной к плоскости среза. Для определения угла внутреннего трения и сцепления прово- дятся по три испытания при различных значениях нормального на- пряжения. По измеренным в процессе испытания значениям каса- тельной и нормальной нагрузок вычисляются касательные и нор- мальные напряжения. Угол внутреннего трения и сцепление определяются как параметры линейной зависимости. Фильтрационные свойства свежих солеотходов по отношению к рассолу (шламовой пульпе) изучаются на приборах, представляю- щих собой стеклянные колонны диаметром 6 см, высотой до 100 см 26 с перфорированным дном. В нижней части колонны укладывается слой свежих солеотходов мощностью 10 см, плотность сухого грун- та и рассолосодержание которых соответственно равны 1,25 г/см3 и 16 %. На солеотходы заливается глинисто-солевая шламовая пульпа с плотностью 1,45 г/см3. Наблюдения за понижением уровня ведет- ся через определенные промежутки времени. В колоннах при фильтрации жидкой составляющей рассола, одновременно из пуль- пы идет осаждение твердых частиц, шлама и кольматация верхнего слоя солеотходов мелкими частицами того же шлама. Через не- сколько часов в верхней части колонны прослеживается расслоение шламовой пульпы. Анализ изучения методик определения физико-механических свойств солеотходов позволяет заключить, что полученные по ним результаты исследований (испытаний образцов) выполняются с учетом корректировок общих методик определения физико- механических свойств грунтов применительно для избыточно засо- ленных пород, особенностями которых является наличие в них во- дорастворимых солей NaCl, KCl и присутствие в их поровом про- странстве высокоминерализованных (хлоридно-натриево-калиевых) рассолов. Список литературы 1. Колпашников, Г.А. Техногенез и геологическая среда / Г.А. Кол- пашников.– Минск: БНТУ. – 2006. – 182 с. 2. Смычник, А.Д. Геоэкология калийного производства / А.Д. Смычник, Б.А. Богатов, С.Ф. Шемет. – Минск: ЗАО «Юнипак»., 2005. – 204 с. 3. Богатов, Б.А. Открытые горные работы калийного производства в Беларуси / Б.А. Богатов, А.Д. Смычник, С.Ф. Шемет. – Минск: УП «Технопринт». – 2004. – 255 с. 4. Физико-механические свойства новых материалов, полученных из глиносодержащих отходов калийного производства / Е.В. Ла- евская и др. // Вестник Полоцкого государственного университе- та. Серия F. Строительство. Прикладные науки.– 2016. – №8. – С. 148–155. 27 5. Проектирование оснований сооружений на насыпных соляных грунтах: ВСН 14 – 85. – Введ. 01.01.1985 Минудобрений. – 1986. – 48 с. УДК 338.22.01 ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЧЕТВЕРТОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ РЕВОЛЮЦИИ Байнев В.Ф., д-р экон. наук, профессор зав. кафедрой инновационного менеджмента Белорусский государственный университет г. Минск, Республика Беларусь В наиболее развитых странах Запада современный этап про- гресса науки, техники, технологий, экономики отождествляется с четвертой промышленной революцией. Согласно принятой в стра- нах Евразийского экономического союза (ЕАЭС) терминологии, данная фаза научно-технического прогресса соответствует станов- лению шестого технологического уклада. В Китае, который нынче уверенно оспаривает технологическое лидерство Запада, четвертая индустриальная революция совпала с этапом построения экономики знаний. Однако, не смотря на различающуюся терминологию, во всех этих случаях речь идет о фундаментальных трансформациях технико-технологического и политико-экономического базиса. Так, благодаря «промышленному интернету» становится ре- альностью скоординированная работа по взаимообусловленным программам множества оснащенных оборудованием с числовым программным управлением производств, в том числе базирующих- ся в разных отраслях, регионах, странах, континентах. Изменение интеллектуальным ядром такой производственной системы общей программы ее функционирования позволяет быстро и эффективно (гибко) перенастраивать производственные процессы множества взаимосвязанных предприятий, синхронно переключая их на вы- пуск другой, в том числе инновационной продукции. Таким обра- 28 зом, четвертую промышленную революцию следует воспринимать как инновационный проект планетарного, глобального масштаба. Интеллектуальные ядра гибких производственных систем дают принципиальную возможность планировать и контролировать про- изводство не только в пространстве, но и во времени. Здесь имеется в виду возможность тотального контроля жизненного цикла произ- водимой продукции в режиме реального времени, начиная с «доро- дового» этапа ее проектирования в соответствии с требованиями конкретного потребителя и завершая стадией ее эксплуатации вплоть до фазы плановой безотходной утилизации (смерти). Это значит, что четвертая промышленная революция дает старт для то- тальной интеллектуализации производственной деятельности, от- крывая пути к полноценному решению глобальных проблем циви- лизации – сырьевой, энергетической, экологической и других Несложно понять, что указанные технико-технологические сдвиги чреваты столь же масштабными трансформациями полити- ко-экономических основ жизнедеятельности человечества. Описан- ные выше процессы неизбежно ведут к дальнейшей интеграции собственности, концентрации труда и капиталов в рамках верти- кально-интегрированных транснациональных (ТНК) и межнацио- нальных (МНК) корпораций. Эти ТНК и МНК, действуя под эконо- мическим и военно-политическим патронажем своих национальных правительств и наднациональных органов управления (того же ЕС) со временем неизбежно превратятся в глобальные корпорации, кон- тролирующие и определяющие наш быт, экономику, политику. Взаимное дополнение, сращивание, взаимопроникновение биз- неса и государства в рамках вертикально-интегрированных гло- бальных корпораций означает вхождение капитализма в очередную стадию своего развития, связанную со становлением капитализма государственно-корпоративного типа. С одной стороны, это означа- ет быстрый рост экономической роли государств и надгосударст- венных образований, а с другой – расширение масштаба хозяйст- венного планирования до размеров мировой экономики. Очевидно, что современный государственно-корпоративный капитализм ничего общего не имеет со средневековым (времен Адама Смита) конкурентно-рыночным капитализмом, основы кото- рого сегодня изучаются в качестве высшего откровения студентами 29 экономических вузов периферийных стран. Если страны ЕАЭС же- лают остаться и закрепиться в когорте технологически развитых держав, то их научному сообществу следует всерьез озаботиться выработкой новой – интеграционной – научно-образовательной па- радигмы и соответствующей ей доктрины развития. Только проти- вопоставив зарубежным ТНК и МНК свои глобальные корпорации, ЕАЭС имеет историческую перспективу. УДК 336.02:64.011 ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ КАК ФАКТОР ПРИВЛЕЧЕНИЙ ИННОВАЦИОННО-ОРИЕНТИРОВАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ Богатырѐва В.В., д-р. экон. наук, профессор, Витебский государственный университет им. П.М. Машерова Бословяк С.В., канд. экон. наук, Полоцкий государственный университет Становление новой экономики, обозначившее необходимость развития инновационных подходов в управлении, выявленные не- решенные проблемы в отношении важнейшего фактора экономиче- ского роста – человеческого капитала обострили актуальность ис- следования человеческого ресурса как важного актива отдельно взятой организации и национальной экономики в целом. Это позво- ляет рассмотреть человеческий ресурс как объект инвестиций, а также фактор активизации инвестиционной деятельности. Одним из общепринятых критериев инвестиционной активности является объем иностранных инвестиций. Среди инвестиционных потоков наиболее перспективными являются прямые иностранные инвестиции, которые увеличивают экономический потенциал при- нимающей страны, являются дополнительным источником эконо- мического роста, обеспечивают расширение экспорта товаров и ус- луг, создают дополнительные рабочие места. Вместе с иностранны- ми инвестициями в страну приходят новые технологии производства и управления. Проведенный анализ показывает, что динамика мировых пото- ков прямых иностранных инвестиций в последние годы отличается 30 нестабильностью. По странам с переходной экономикой их приток в долларовом эквиваленте сократился более чем в 2 раза, в основ- ном, за счет сокращения инвестиций в экономику России и Казах- стана [1]. При этом в общемировых инвестиционных потоках в 2015 году наблюдается значительное оживление, что свидетельствует о снижении интереса инвесторов к странам с переходной экономикой. Еще одним важнейшим показателем инвестиционной активности является размер инвестиций в основной капитал (в абсолютном вы- ражении и в процентах к ВВП). Динамика этого показателя по стра- нам с переходной экономикой также демонстрирует снижающийся тренд. При этом в Беларуси инвестиции в основной капитал играют более существенную роль в формировании основных макроэконо- мических показателей [2]. Вышесказанное предопределяет необходимость поиска глубин- ного комплексного фактора повышения инвестиционной активно- сти, которым полноправно может стать человеческий капитал, как на уровне страны, так и на уровне отдельных субъектов хозяйство- вания. Человеческий капитал воплощен в первую очередь в чело- веческом ресурсе [3]. В части взаимосвязи человеческого капитала и инвестиционной активности необходимо отметить, что накоплен- ный человеческий капитал – это наиболее существенный фактор привлечения средне- и высокотехнологичных прямых иностранных инвестиций. Для привлечения и нормального функционирования инновационно-ориентированных инвестиций необходимо наличие более высококвалифицированных и инновационно восприимчивых человеческих ресурсов. Нами были систематизированы выявленные закономерности в виде устойчивых связей человеческого капитала с другими эконо- мическими показателями, что позволило сделать вывод о наличии тесной взаимосвязи между объемом инвестиций в наукоемкие от- расли и уровнем человеческого развития. Таким образом, человеческий капитал выступает существенным фактором экономического роста и инвестиционной привлекатель- ности. Дальнейшее эффективное задействование человеческого ре- сурса будет способствовать привлечению инновационно- ориентированных инвестиций. 31 Список литературы 1. World Investment Report 2016 / United Nations Conference on Trade and Development / [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.unctad.org. (дата доступа: 15.02.2017). 2. Статистический ежегодник Республики Беларусь, 2016. – Минск: Нац. стат. комитет Респ. Беларусь, 2016. – 519 с. 3. Богатырева, В.В. Финансовое управление воспроизводством человеческого капитала в инновационной экономике: теория, мето- дология, моделирование / В.В. Богатырева. – Новополоцк, 2013. – 400 с. УДК 33:338 ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ СИСТЕМА И РЕФОРМИРОВАНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ Лученок А.И., д-р экон. наук, профессор, зав. отделом ГНУ «Институт экономики НАН Беларуси» г. Минск, Беларусь Специфика институциональной системы определяется институ- циональной матрицей, на которой базируются общественные отно- шения в стране. Институциональная матрица – это объективно су- ществующая, исторически сложившаяся система базовых институ- тов, регулирующих взаимосвязанное функционирование основных общественных подсистем – экономики, политики и идеологии. Ин- ституциональная матрица обеспечивает целостность общества и возможности поступательного развития государства при наличии материальных условий, представляя собой устойчивую форму со- циальной интеграции [1]. В мире сосуществуют два типа социального устройства обществ, отличающихся спецификой образующих их исходных матричных структур. В одном случае доминируют институты азиатской инсти- туциональной матрицы (Х-матрицы), в то время как институты за- падной матрицы (Y-матрицы) выполняют лишь дополняющую функцию. В другом случае наоборот — главными, определяющими 32 выступают институты Y-матрицы, а дополнительными являются институты X-матрицы. В наших исследованиях установлено, что белорусская экономиче- ская модель построена на азиатской институциональной матрице (Х-матрице) и это создает трудности реформирования белорусской экономики на основе внедрения институтов из западной матрицы (Y-матрицы) [2]. В связи с этим, в основу совершенствования бело- русской институциональной системы должно быть положено фор- мирование эффективных институциональных инструментов на ос- нове Х-матрицы. Институциональная политика в Республике Бела- русь должна соответствовать институциональной матрице с импортом только тех институтов, которые имеют реальные шансы адаптироваться к белорусской социально-экономической модели. При реформировании белорусской институциональной системы необходимо использовать опыт стран с аналогичной азиатской ин- ституциональной матрицей (Китай, Сингапур). В частности, целе- сообразно отказаться от практики финансовой поддержки неэффек- тивных предприятий путем их реструктуризации или ликвидации. По примеру Китая, для предотвращения социальных конфликтов с увольняемыми работниками финансовые ресурсы, ранее направ- ляемые на поддержку неэффективных предприятий, целесообразно одноразово использовать для выплат компенсаций, достаточных для переподготовки на пользующиеся спросом специальности или для переезда в местность, нуждающуюся в рабочей силе (в том числе в сельскую местность). На территориях, где есть спрос на рабочую силу, за счет государства необходимо активное строительство де- шевого арендного жилья. Кроме того, необходимо осуществление комплекса мер по стиму- лированию самозанятости, а также предоставлению серьѐзных на- логовых льгот за каждое созданное рабочее место. В аграрном сек- торе необходимо ввести упрощенный порядок выделения земель- ных участков для ведения фермерского (крестьянского) хозяйства с субсидированием производства сельскохозяйственной продукции. Такая политика в конечном итоге будет выгодна государству, кото- рое прекратит дотировать убыточные государственные предприятия и обеспечит занятость высвобождающихся работников. 33 Список литературы 1. Кирдина, С. Г. Теория институциональных матриц (пример рос- сийского институционализма) / С. Г. Кирдина // [Электронный ре- сурс]. – 2006. – Режим доступа: http://www.kirdina.ru/doc/news/20feb06/2.pdf. – Дата доступа: 15.10.2015. 2. Лученок, А. И. Проблемы совершенствования белорусской ин- ституцио-нальной системы. / Лученок А.И. // Научные труды Бело- русского государственного экономического университета. – Минск: БГЭУ, 2016. – Вып. 9. – С. 201-207 УДК 330.101;303.64 ПРОБЛЕМА ПОНИМАНИЯ КОДИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ТЕКСТОВ: НА ПРИМЕРЕ РАБОТЫ ДЖ. КЕЙНСА «ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ЗАНЯТОСТИ, ПРОЦЕНТА И ДЕНЕГ» Солодовников С.Ю., заведующий кафедрой «Экономика и право», д-р экон. наук, профессор Чарина А.М. Белорусский национальный технический университет г. Минск, Беларусь ГОУ ВО «Коми республиканская академия государственной службы и управления» г. Сыктывкар, Российская Федерация Ум. Эко писал: «Текст – это ленивый механизм, который требу- ет, чтобы читатель выполнил часть работы за него. Иными словами, текст есть приспособление, созданное, чтобы спровоцировать как можно большее количество толкований» [1, c. 51]. Восприятие, а соответственно и интерпретация любого текста напрямую зависят от характеристик самого текста и от подготовленности (компетен- ции) читателя. Это свойство распространяется на любые тексты. Если же речь идет о тексте экономическом – научном, публицисти- 34 ческом или аналитическом, то в нем обязательно будет несколько уровней кодирования - «двойное кодирование – не аристократиче- ская придурь, а способ проявить движение к доброй воле и умст- венным способностям читателя» [1, c. 57]. В отличие от большинства других (в том числе и научных) тек- стов в научных и научно-популярных экономических текстах доста- точно часто присутствует тройное кодирование. Последнее обстоя- тельство многократно усложняет определение границ допустимых интерпретаций этих текстов. Двойное кодирование присутствует в любом хорошем тексте, в том числе и в художественной литерату- ре. Например, в романе Л.Н. Толстого «Война и мир» есть две сис- темы кодов. Поверхностный (событийный), описывающий последо- вательность тех или иных действий литературных персонажей, а также те события, при которых они присутствуют. Читая этот роман в школе, большинство из нас воспринимает только этот уровень. Понимание второго уровня кодирования этого романа (философию жизни Л.Н. Толстого) требует не только энциклопедических исто- рических знаний, но, прежде всего жизненного опыта, опыта борь- бы и горьких, невосполнимых потерь. В качестве примера двойного кодирования можно также рас- смотреть механику Исаака Ньютона, которая на первом уровне ко- дирования, раскрывая известные нам всем со школы законы физи- ки, значительно облегчили создание многих машин, механизмов и зданий. На втором уровне кодирования просматривается лапласов- ский детерминизм, уподобляющий социальные процессы процессам механическим и тем самым упрощая до невероятия, выхолащивая сущность общественных отношений. Тройное кодирование экономических текстов возникает по мно- жеству причин, перечислять которые в рамках этого текста не счи- таем целесообразным. Отметим только, что в качестве примера од- ной такой причины можно привести существование большого ко- личества частных экономических наук, которые отличаются абстрагированием от огромного количества факторов, что является результатом чрезмерного увлечения экономико-математическими моделями. Для того, чтобы переложить живой хозяйственный про- цесс на язык математики, приходится игнорировать неполную ра- циональность экономического поведения индивидов, неравномер- 35 ное распределение информации между участниками рынка, измен- чивость их субъективных оценок, что серьезно влияет на чивость рыночных цен. ,П.Б. Струве писал по этому поводу: «По- скольку математическое направление политической экономии уда- рилось в математическую обработку психологических основ экономических явлений, оно применило к многообразному и разно- родному миру душевных переживаний совершенно противореча- щий его природе прием обезличения» [2, c. 45]. Выделение частных экономических наук теоретически и практи- чески оправдано, поскольку этот процесс отражает усиление разде- ления и кооперации научного труда в экономической науке. Но это разделение остается правомерным и приносит очевидную выгоду лишь до тех пор, пока выводы частных экономических не пытаются расширить за пределы их предмета и объекта. Вопрос заключается не в том, являются ли эти выводы логически возможными, а в том, до какой степени они соответствуют сущности экономических яв- лений. Рассмотрим тройное кодирование экономических текстов на примере книги Дж. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» и порожденной ею науки макроэкономика. Сегодня любой студент независимо от того какую специальность он получает, сталкивается в процессе обучения с макроэкономикой. Если у него экономическая специальность, то минимум дважды – сначала при изучении экономической теории, а затем осваивая соб- ственно курс макроэкономики. Студенты неэкономических специ- альностей изучают основы макроэкономики в рамках курса эконо- мической теории. Существующая сегодня система получения выс- шего образования порождает дидактическую необходимость упрощения макроэкономики в вузе. В результате чтение такого уп- рощенного курса, особенно если читающий его преподаватель явля- ется жрецом «культа саморегулирующегося рынка», где государст- во являет себя в обличье «ночного сторожа», приводит к фактиче- скому противоречию тех представлений, которые получает студент о макроэкономике и экономической позиции самого Дж. Кейнса. Прежде чем развивать свою мысль дальше приведем слова Ум. Эко полностью соответствующие этому случаю: «Блаженный Августин в труде De Doctrina Cristiana (―О христианской доктрине―) пишет: 36 любое толкование части текста является верным, если подтвержда- ется остальной частью того же текста и ложным, если вступает с нею в противоречие. В этом смысле внутренняя согласованность текста самостоятельно контролирует без того неуправляемую ин- терпретационную энергию читателя» [1, c. 62-63]. А значит пра- вильность или ложность любой трактовки взглядов Дж. Кейнса на- до проверять на соответствие всему его вышеназванному тексту. В уже упомянутой выше работе Дж. Кейнс пишет: «Рикардо (теория саморегулирующейся рыночной экономики – С.С.) покорил Англию столь же полно, как святая инквизиция покорила Испанию. Не только его теория была принята Сити, государственными деяте- лями и Академическим миром, но даже самый спор прекратился. Альтернативная точка зрения совершенно исчезла, и ее просто пе- рестали обсуждать» [3]. Итак, альтернативные саморегулирующе- муся рынку точки зрения вообще не рассматривались. Уже инте- ресно. А как же свобода мысли, свобода слова в Великобритании первой трети ХХ века? Да никак. Кого из сильных мира сего Ту- манного Альбиона это может волновать, когда речь идет об их эко- номических интересах? Наблюдательный читатель по-видимому уже и сам догадался, каков будет ответ… Никого! Или почти никого! Последуем дальше за Дж. Кейнсом, который пишет: «Полнота победы рикардианской теории — явление весьма любопытное и даже загадочное. Связано это с тем, что теория Рикардо во многих отношениях весьма подошла той среде, к которой она была обра- щена» [3]. От себя добавим, что, действительно, концепция саморе- гулирующегося рынка очень близка к обычаям и традициям древ- них фризов, англов и саксов. Именно потомки этих племен, прожи- вающие на территории Голландии и Англии, первыми создали рыночную экономику, идеальным воплощением которой и стала модель саморегулирующегося рынка. Это не нами первыми было замечено. И не мы об этом первыми написали. Да и не важно, кто первый. Важно, что каким-то непостижимым образом идеология нескольких народов, модель хозяйствования, основанная на их на- циональных особенностях стала навязываться всему человечеству как единственно верная. Как бы удивились сами фризы (пираты, работорговцы и земледельцы в одном лице), если бы узнали, что 37 они породили «общечеловеческую ценность» в виде рынка, где все подчинено росту прибыли… Далее Дж. Кейнс едко замечает: «Она (теория саморегулирую- щегося рынка – С.С.) приводила к заключениям, совершенно не- ожиданным для неподготовленного человека, что, как я полагаю, только увеличивало ее интеллектуальный престиж» [3]. Дж. Кейнс тут абсолютно прав – ничто там не привлекает людей невежествен- ных и недостаточно образованных, но которые при этом хотят ка- заться интеллектуально развитыми и сведущими как очень простые и даже примитивные ответы на очень сложные вопросы. Нами уже писалось про это в статье «Культ карго, или Новый объект экономической науки» [4]. При желании ее можно прочесть. «Рикардианское учение, переложенное на язык практики, - пи- шет Дж. Кейнс, - вело к суровым и часто неприятным выводам, что придавало ему оттенок добродетели. Способность служить фунда- ментом для обширной и логически последовательной надстройки придавала ему красоту. Властям импонировало, что это учение объ- ясняло многие проявления социальной несправедливости и очевид- ной жестокости как неизбежные издержки прогресса, а попытки изменить такое положение выставляло как действия, которые могут в целом принести больше зла, чем пользы. То, что оно оправдывало в определенной мере свободную деятельность индивидуальных ка- питалистов, обеспечивало ему поддержку господствующей соци- альной силы, стоящей за власть предержащими» [3]. Подчеркнем, что проявления социальной несправедливости и очевидной жесто- кости в процессе становления рыночных отношений (первоначаль- ного накопления капитала) в Объединенном королевстве наблюда- лись за несколько столетий до рождения Д. Рикардо и его учение лишь легализовало «прогрессивность» этого. Полагаем, что большинство читателей не представляют себе, о чем идет речь, когда говорится о жестокости того периода – из- держки сегодняшнего преподавания европейской истории в школе. Поясним это. Голландия была первой в мире, где почти пять веков назад началась промышленная революция. Быстрому росту произ- водства способствовали новые уникальные технологии и практиче- ски безграничные рынки сбыта. Нидерланды тогда находились во владении Габсбургов, которые, оставаясь Испанскими королями, 38 были Императорами Священной Римской империи, а также владели другими очень большими территориями в Европе и Америке. В по- следней Испания награбила столько золота, что в течение ХVI века количество этого металла в Европе удвоилась. Итак, есть платеже- способный спрос и есть производственные мощности. Не хватает только сырья для текстильной промышленности - шерсти. Где ее взять? Ответ нашелся быстро – в Англии. Но для этого необходимо было провести огораживание, т.е. согнать фермеров-арендаторов, превратив их поля в пастбища для овец. В результате, как писали в то время английские газеты – «овцы съели людей». Иначе говоря, бывшие фермеры и их семьи превратились в бродяг, поскольку их рабочие руки никому не были нужны. Но если люди не могут рабо- тать, но хотят есть (т.е. почему-то не хотят законно-послушно уме- реть от голода), то они воруют. А как же «священное право частной собственности»? И власть имущие находят юридическое решение этой проблемы – за любую кражу вешать. И вешали, да еще как ве- шали. И за украденную буханку хлеба тоже вешали. Не взирая на возраст. Тут, правда, возникла техническая проблема – под тяже- стью маленьких детей петли не хотели затягиваться. Но английская юридическая машина нашла решение этой проблемы. Был оговорен груз, который привязывался к ногам маленьких англичан, чтобы они могли быть повешенными. Повешенных было много, очень много. Так, по приговорам суда при Елизавете Английской, это при ней адмирал Дрейк разбил Великую Армаду, в Англии были пове- шены десятки тысяч людей. В это же время моряков адмирала Дрейка, спасших Англию от вторжения огромной испанской армии, после победы над Великой Армадой несколько месяцев не отпускали с кораблей на берег. Пло- хо знающий английскую историю читатель спросит: зачем? Да для того, чтобы половина из них умерли от болезней, порожденных ан- тисанитарией, плохой водой и пищей. Ведь умершим не надо пла- тить жалованье, а значит это позволило значительно сэкономить государственный бюджет. Вот еще один пример рыночной целесо- образности и английской рачительности того времени. Следует отметить, что во имя прибыли имущие классы Велико- британии делали вещи и пострашнее, и покровавее. Пожалеем чита- 39 телей, обладающих слишком хорошим воображением, и не будем здесь приводить эти действительно жуткие примеры. Дж. Кейнс прямо указывает, что «однако, хотя сама доктрина (теория саморегулирующегося рынка – С.С.) в глазах ортодоксаль- ных экономистов не подвергалась до последнего времени (до 30-х гг ХХ века – С.С.) ни малейшему сомнению, ее явная непригодность для целей научных прогнозов значительно подорвала с течением времени престиж ее адептов. Профессиональные экономисты после Мальтуса оставались явно равнодушными к несоответствию между их теоретическими выводами и наблюдаемыми фактами. Это про- тиворечие не могло ускользнуть от рядового человека; не случайно он стал относиться к экономистам с меньшим уважением, чем к представителям тех научных дисциплин, у которых теоретические выводы согласуются с данными опыта» [3]. Не правда ли, написано в первой половине ХХ века, а читается, как будто сказано вчера о наших доморощенных «независимых» экономических экспертах – Хлестаковых от экономики. Итак, как уже отмечалось, первый уровень кодирования учения Дж. Кейнса – это уровень ученического, дидактически упрощенного и поэтому поверхностного понимания принципов взаимодействия экономических агентов в национальной экономической системе (на макроуровне). Добросовестный студент вынесет из курса макроэко- номики, что существует ряд экономических проблем, решение ко- торых возможно только нa уровне всей страны, общества в целом. При этом в качестве основных макроэкономических проблем вы- ступят проблемы экономического poста, полной занятости, эконо- мической эффективности, стабильности цен, экономической свобо- ды, справедливости распределения доходов, торгового баланса, ох- раны окружающей среды и т.д. При этом ученический уровень дает навыки оперирования базо- выми макроэкономическими моделями, без понимания их абстракт- ного характера. Поясню это на примере. В кейнсианской макроэко- номической модели предполагается, что все субъекты располагают одинаковой информацией, отсутствуют транспортные издержки (все продавцы и покупатели «сидят в одной комнате»), все макро- экономические субъекты (домашние хозяйства, предприятия, госу- дарства и заграница) поступают только экономически рационально, 40 отсутствует реклама, нет ограничений и препятствий в доступе на рынки и т.д. и т.п. Очевидно, что такие ограничения соответствуют реальной хозяйственной жизни в любой стране мира. Если это именно так, а это так, то возникает вопрос: для чего тогда вообще нужна макроэкономика? На этот вопрос ответим так: макроэкономическая теория дает представления об определенных зависимостях между различными макроэкономическими показателями, что облегчает принятие тех или иных решений, поскольку делает возможным сразу же отбро- сить очевидно неправильные. Второй уровень кодирования учения Дж. Кейнса проистекает из определения макроэкономики как науки, изучающей совместную, взаимозависимую и взаимосвязанную деятельность всех хозяйст- венных субъектов в рамках целостного экономического организма – национальной экономики. Он сам, с прозорливостью гения, призна- вал ограниченность применения его теоретических взглядов на практике. Это уже совсем другой подход, второй уровень кодирова- ния текста. Почему? Да потому что Дж. Кейнс не остановившись на замене социальной парадигмы саморегулирующегося рынка теори- ей активного государственного регулирования экономики через формирование платежеспособного спроса, попытался пойти дальше – показать, насколько тесно в экономике все связано и взаимообу- словлено. В пользу такого прочтения Дж. Кейнса говорят приве- денные выше цитаты из его книги. И не только цитаты. И главным образом не цитаты, а теоретически обоснованные им меры преодо- ления экономических кризисов через стимулирование совокупного платежеспособного спроса. Прежде чем перейти к третьему уровню кодирования учения Дж. Кейнса приведем соответствующую этому случаю цитату Ум. Эко: «когда текст создается не для одного конкретного адресата, а обра- щен к сообществу читателей, автор наперед знает, что его слова бу- дут истолкованы не согласно его замыслу, но в соответствии со сложной стратегией взаимоотношений в которую вовлечены эти самые читатели, обладающие социальным достоянием в виде язы- ковой компетенции, т.е. знания родного языка. Под ―социальным достоянием― я (Ум. Эко – С.С.) подразумеваю не только некий со- стоящий из набора грамматических правил язык, но всю энцикло- 41 педию, то есть сумму тех знаний, что накоплены в процессе исполь- зования этого языка: порожденные им культурные традиции и на- бор всех существующих и существовавших ранее интерпретаций множества написанных на этом языке текстов, включая текст, чи- таемый в данный момент» [1, с. 67-68]. Из этой цитаты, по нагему мнению, следует неоднозначность, вариативность взаимоотноше- ний внутри триады: автор – текст – читатель. Считаем, что в духе Ум. Эко можно рассматривать текст Дж. Кейнса не как застывший (мертвый) объекта, а как живое, постоян- но трансформирующееся и до конца не познаваемое явление. При- чем эта живость может порождаться и сохраняться только сего- дняшним читателем, поскольку Дж. Кейнса уже давно нет, а без не- го его текст переписывать недопустимо. Приведу в подтверждение правильности моего умозаключения еще одно высказывание Ум. Эко: «Акт чтения обязан принимать во внимание все упомянутые элементы, пусть даже отдельный конкретный читатель вряд ли спо- собен совместить их в себе. Таким образом, каждый акт чтения представляет собой сложную транзакцию между компетенцией чи- тателя (читательским знанием о мире) и тем типом компетенции, которую данный текст постулирует, чтобы быть истолкованным самым ―экономичным― образом – так, чтобы интерпретация строи- лась на максимальном понимании написанного и поддерживалась контекстом» [1, с. 68-69]. Итак, поскольку за примерно 70 лет после первого опубликования книги Дж. Кейнса «Общая теория занято- сти, процента и денег» мир радикально изменился, а соответственно наше (как читателей) знание о мире иное, то опираясь на контекст этой книги, мы можем позволить себе ее постмодернистскую ин- терпретацию. Как уже писалось выше Дж. Кейнс прямо указывал на то, что рикардианская теория использовалась для оправдания имущими классами проявлений социальной несправедливости и очевидной жестокости сложившейся рыночной системы хозяйствования, т.е. социальная парадигма саморегулирующего рынка направлена на апологетику преимущественной реализации вполне конкретных классовых интересов. Он также рассматривал национальную эко- номику как живой организм. Казалось бы, надо сложить эти два те- зисы и получится очевидный вывод, что роль государства в эконо- 42 мике не ограничивается макроэкономическими целями и задачами, но и направлена на реализацию интересов определенных классов и иных социальных групп. Мы не следуем слепо за К. Марксом в его трактовке взаимоот- ношений классов как непрерывной классовой борьбы. История дает нам множество примеров классового сотрудничества и мира. Речь идет о другом. О том, что даже в социальном государстве сущест- вует необходимость перераспределения экономических благ от од- них групп к другим, но это перераспределение направлено на уси- ление социальной справедливость и накопления социального капи- тала на уровне общества в целом и в отдельных локальных сообщества, а значит, способствует усилению жизненности общест- ва в целом, а также увеличивает внутренний спрос за счет роста по- требления домашних хозяйств. Но вернемся к Дж. Кейнсу. С прозорливостью гения он подошел к этой проблеме, почти обозначил ее и даже дал часть инструмента- рия для ее решения. Это и есть третий уровень кодирования тек- стов Дж. Кейнса. Но дальше он пойти не смог, не смог последова- тельно развить эту свою идею. Помешала та культурная среда в ко- торой он рос и жил, классовая принадлежность и возможно то, что в тот период на Западе нельзя было писать о классовой дифферен- циации общества и не быть при этом обвиненным в марксизме. А это обвинение еще длительное время до и после смерти Дж. Кейнса приводило к превращению в изгоя в западной академической и уни- верситетской среде. Так, например, ведущий французский социолог П. Ансар в своей книге «Современная социология», так описывает взаимоотношения западной обществоведческой мысли и марксизма: «В целом с 1945 г. до 70-х г. во Франции, Италии, как и в ФРГ и США, многие исследователи в области общественных наук, не связывая себя дог- матически с отдельными деталями марксовых положений, извлекли из них самое существенное с намерением преодолеть границы узко- го экономизма (Ж.-П. Сартр, 1960) либо в целях подорвать автори- тет функционалистских консервативных моделей (Ч. Миллс, 1959; Ю. Хабермас, 1968)» [5, с. 136]. Далее П. Ансар отмечает, что «1970 - 1980-е гг. отмечены отходом от этой содержательной стороны марксизма в общественных науках, что было связано с различными 43 причинами, в которых исторические события сыграли не послед- нюю роль» [5, с. 136]. Считаем, что сегодня макроэкономика может рассматриваться как одно из теоретических оснований политэкономии. Политическая экономия - это социальная наука, изучающая от- ношения между социальными субъектами, включенными в единый, относительно устойчивый, организационно оформленный матери- ально-общественный комплекс, в пределах которого осуществляет- ся внутренне взаимосвязанное производство, присвоение и соци- ально значимое потребление материальных средств и благ для обеспечения физической жизни общества, а также для создания ма- териальной базы всех сфер общественной жизни. Политэкономия исследует законы, управляющие развитием социально- экономических системы, а так же рассматривает названные системы в различные исторические периоды и эпохи, через призму субъект- ных (межклассовых) отношений. Только на базе современной поли- тической экономии можно преодолеть культивируемый сегодня ча- стью научного сообщества и бизнеса «рыночный империализм». Под последним неоклассическая экономическая концепция подра- зумевает некую модель «идеального рынка», в которой обмен осу- ществляется автоматически, а социальные отношения выступают факторами мешающими этому процессу. Причем правила этой аб- страктной, т.е. выдуманной модели, по-прежнему пытаются распро- странить на все сферы человеческой жизни. В чьих интересах нами уже было показано выше. Список литературы 1. Эко Умберто. Откровения молодого романиста. – М.: АСТ; CORPUS. –320с. 2. Струве П.Б. Первичность и своеобразие обмена и проблема «равновесия». Ответ А.Д. Билимовичу // Экономический Вестник. 1924. Кн. 3(1) – С. 45. 3. Кейнс Джон. Общая теория занятости, процента и денег. Электронный ресурс. Электронный ресурс: premcapital. ru. Режим доступа 23.08.2016. 4. Солодовников С.Ю. Культ карго, или Новый объект экономической науки// Белорусская думка. – 2016. - № 1. – С. 56-62. 44 5. Ансар П. Современная социология // Социологические ис- следования. - 1996. - №1. - С. 136. УДК 334.73.01 ЭВОЛЮЦИЯ ФОРМ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ КООПЕРАЦИИ1 Васюченок Л.П., кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика и право» Белорусский национальный технический университет Минск, Беларусь Кооперация – фундаментальный социальный феномен, который демонстрирует готовность людей к сотрудничеству, взаимопомощи и равноправию во всех проявлениях общественной жизни. Сущ- ность ее состоит в том, что при кооперации объединение усилий независимых субъектов в совместной деятельности оставляет для каждого из них пространство для реализации индивидуальных свойств. Кооперативная форма отношений демонстрирует исклю- чительное соответствие ситуациям с высокой специфичностью ак- тивов, их неотделимостью от субъектов, получению максимальных выгод именно из индивидуализированного использования этих спе- цифических активов и необходимости их соединения для извлече- ния полезных эффектов. В качестве способа организации совместной деятельности коо- перация представляет собой форму долгосрочных неполных кон- трактов независимых субъектов – гибрид рынка и фирмы. Исследо- вание эволюции форм кооперации показало, что формы кооперации существуют и изменяются во взаимодействии – сотрудничестве и конкуренции со всеми организационными формами на всех стадиях развития индустриальной и постиндустриальной экономики. Фор- 1 Работа подготовлена в рамках выполнения Договора с БРФФИ № Г16РА-016 от 20 мая 2016 г. «Теория развития белорусско- румынской технологической кооперации в контексте новой индустриализации». 45 мы кооперации многообразны и текучи, способны развиваться внутри иных организационных форм, на их границах, в разных от- раслевых и территориальных нишах, могут превращаться в другие формы и возникать из них. Несмотря на глобальную тенденцию ин- дустриальной экономики к иерархизации и централизации эконо- мической деятельности, при определенных институциональных, технологических, идеологических условиях кооперационные фор- мы начинают играть гораздо большую роль в хозяйственной жизни общества. Смена парадигмы мирового развития – переход от индустриаль- ного способа производства к постиндустриальному сдвигает вектор эволюции экономических организаций в направлении коопераци- онных форм. Адаптируясь к новой реальности, экономические сис- темы изменяют организационный код – переходят к кластерному строению и сетевому способу координации. Роль основного меха- низма в развитии переходит к кооперации в коллаборативных фор- мах, основанных на интерактивной координации действий коллек- тива участников. Посредством информационных сетей партнеры и конкуренты объединяют ресурсы и знания для совместной работы над конкретными проектами в режиме взаимной полноты информа- ции и «со-созидания» (co-creation), не переставая соперничать при этом по линии других процессов. Особенность постиндустриальных форм кооперации, получив- ших название коллаборативных, состоит в интерактивном обмене явными и неявными знаниями, создающем совместное видение в отношении мер адаптации к изменчивой среде. Благодаря такому видению участники отношений коллаборации могут более эффективно объединять усилия для создания новых благ и принимать лучшие решения по сравнению с индивидуаль- ными, резко снижая производственные и транзакционные издержки. Совместное видение постоянно корректируется в ходе взаимных согласований, формируя основу для генерирования инноваций в непрерывном режиме. Новая тенденция в развитии форм коопера- ции основывается на изменении технологической ситуации, рыноч- ных условий, высокой динамике инновационного процесса, рож- денного самими организациями, что требует еще большего дина- мизма, а его могут обеспечить только менее иерархические и более 46 гибкие формы. Кроме этого, за двести пятьдесят лет индустриаль- ного развития субъекты экономики научились организовывать мно- гие виды производства с меньшей степенью иерархии и с не мень- шей эффективностью. Изменилась также институциональная среда, в которой укрепились ценности долгосрочной кооперации и со- трудничества, а не только классовой борьбы и конкуренции. УДК 330 МЕТОДЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ СТРУКТУР УПРАВЛЕНИЯ Манцерова Т.Ф., зав. кафедрой «Экономика и организация энергетики», канд. экон. наук, доцент Белорусский национальный технический университет г.Минск, Беларусь Успешная производственно-финансовая деятельность субъектов хозяйствования всех форм собственности во многом обусловлена четкой организацией производства, эффективной деятельностью всех служб аппарата управления. Переход к рыночным отношениям в корне меняет взаимоотношения предприятия с государственными и местными органами управления, с финансовыми институтами и другими участниками рынка (поставщиками, потребителями и т.д.). С течением времени производственная и коммерческая деятель- ность все более усложняется и предприятия для своего выживания и развития должны искать методы адаптации к изменениям внешней и внутренней среды. Все эти изменения требуют перестройки орга- низационной структуры управления предприятием. Параметры организационной структуры оказывают существен- ное влияние на эффективность функционирования всей системы управления. Несоответствие наличной (фактической) и необходи- мой численности административно-управленческого персонала, от- сутствие четкого разграничения функций между структурными единицами, наличие в системе управления малопроизводительных структурных звеньев – все это снижает экономичность, оператив- 47 ность и качество работы аппарата управления. Следовательно, фор- мирование оптимальной организационной структуры является од- ним из факторов повышения эффективности системы управления производством в целом. Современной наукой и практикой предлагается обширный пере- чень методов, используемых при реорганизации структур управле- ния. Так как установить однозначную связь между направлениями реорганизации и применяемыми для этого методами довольно сложно, необходима классификация методов совершенствования системы управления предприятием. Такая классификация была вы- полнена профессором А.Я.Кибановым. Данная классификация от- ражает последовательно весь процесс изменения организационных структур. Методы совершенствования системы управления пред- приятием автором классифицированы на пять групп: 1. методы обследования; 2. методы анализа; 3. методы проектирования; 4. методы обоснования; 5. методы внедрения . К методам обследования относятся следующие: самообследова- ние, интервьюирование, моментные, наблюдения, фотография ра- бочего дня , анкетирование, изучение документов и ФСА. Методы анализа представлены следующими методами: систем- ного анализа, декомпозиции, последовательной подстановки, срав- нений, динамическим, структуризации целей, экспертно- аналитическим, нормативным, параметрическим, моделирования, ФСА, главных компонент, балансовым, корреляционного и регрес- сионного анализа, опытным и матричным. Методы проектирования включают такие методы, как системный подход, аналогий, экспертно- аналитический, нормативный, пара- метрический, блочный, моделирования, ФСА, структуризации це- лей, опытный, творческих совещаний, коллективного блокнота, контрольных вопросов, морфологический анализ, аналитически- расчетный, мозговой штурм. Методы обоснования включают метод аналогий, сравнений, экс- пертно-аналитический, моделирования, расчета количественных и 48 качественных показателей экономической эффективности предла- гаемых вариантов и нормативный. Обучение, переподготовка и повышение квалификации управ- ленцев, материальное и моральное стимулирование нововведений и инноваций – это методы внедрения. На каждой стадии процесса трансформации системы управления предприятием используются, как правило, свои специфические ме- тоды. Это связано с тем, что одни из них эффективны на начальной стадии, другие – на стадиях проектирования, обоснования и вне- дрения. Однако, ряд методов обладают универсальностью и исполь- зуются одновременно на нескольких стадиях. К ним, в первую оче- редь, можно отнести функционально-стоимостной анализ (ФСА). Данный метод может быть использован для уточнения функций от- дельных подразделений и должностных лиц, повышения качества процессов обоснования, выработки, принятия и реализации управ- ленческих решений, совершенствования кадрового, информацион- ного и технического обеспечения системы управления производст- вом, регламентации процессов управления. Есть предложения ис- пользовать ФСА для анализа всей системы управления предприятием. Наиболее распространенными до недавнего времени в практике совершенствования структур управления предприятием были метод аналогий, нормативный, блочный. Сущность метода аналогий заключается в разработке типовых организационных структур по отраслям и производствам и определения границ и ус- ловий их применения. Блочный метод предполагает формирование типовых блоков – подсистем линейно-функциональных и про- граммно-целевых структур. При совершенствовании организацион- ных структур широкое распространение получил нормативный ме- тод, который заключается в использовании организационных струк- тур, действующих на передовых предприятиях отрасли. Данные методы относительно просты и их реализация не требует предвари- тельных трудоемких обследований системы управления. Однако, у вышеперечисленных методов есть ряд серьезных недостатков, де- лающих их практически неприменимыми в настоящее время. Во- первых, данные методы не учитывают постоянное изменение внеш- ней среды и обязательной реакции на него предприятия. Во-вторых, вышеназванные методы ориентированы на некое «усредненное» 49 предприятие с универсальной организационной структурой. Это противоречит практике, так как любое предприятие по своей сути индивидуально. Каждый субъект хозяйствования обладает разным производственным и ресурсным потенциалом. Реакция на измене- ния среды связана с уровнем подготовки и образованностью коман- ды, психофизическими свойствами лиц, принимающих решение и многими другими факторами. В последнее время в стране и за рубежом накоплен значитель- ный опыт использования метода структуризации целей. Данный метод предусматривает количественное и качественное обоснова- ние системы целей предприятия с точки зрения их соответствия этой системе. Однако, эффективность метода снижается вследствие определенной погрешности при применении. Это связано с попыт- кой формализовать такие трудноформализуемые факторы, как цели и задачи управления. Методы моделирования системы управления находят сейчас все большее распространение, так как они просты, относительно нетру- доемки и могут служить средством «экспресс - анализа» и прогно- зирования состояния организационной структуры управления при проведении крупных реорганизационных мероприятий. Все имею- щиеся экономико-математические модели формирования организа- ционных структур можно разбить на три группы: 1) регрессионные модели, основанные на построении корреля- ционных зависимостей между параметрами объекта и системы управления; 2) оптимизационные модели, в которых характеристики органи- зационных структур непосредственно связываются с показателями конечного эффекта функционирования организации и определяют- ся, исходя из требования их оптимизации; 3) модели построения организационных структур на основе кос- венных критериев оценки их качества. Однако и данный метод совершенствования структур не лишен недостатков. Например, подход к формированию структуры управ- ления, на основе регрессионного анализа предполагает копирование типовых форм построения организационной структуры, которые вырабатываются на основе эмпирических обобщений. 50 В этом случае часто отсутствуют четкие критерии отбора орга- низационных структур и способы их синтеза в единую структуру. Данный подход не содержит собственно методов формирования рациональной структуры управления, а построенные на его основе модели лишь обобщают положительный опыт для отдельных пред- приятий. Трудности, связанные с установлением формальных зави- симостей между показателями деятельности предприятия и пара- метрами организационной структуры в оптимизационных моделях обусловили немногочисленность таких разработок. Оптимизацион- ные модели носят абстрактный характер и ограничиваются, как правило, стадией разработки постановки проблемы. Третья группа моделей формирования организационной струк- туры представляет большой теоретический интерес, но весьма тру- доемка для реализации, применима лишь для построения простых линейных иерархий, не учитывает ряд важных факторов, т.е. носит концептуальный характер. Большинство экономико-математических моделей страдают су- щественной ограниченностью, большинство из них не имеют опыта практического использования, низкой адекватностью, количествен- но отражают ограниченный круг параметров организационной структуры (функции – численность, численность – количество под- разделений, численность – иерархия и т.д.). Группой авторов А.Р.Лейбкиндом, Б.Л.Рудником, А.И.Чухновым определены основные характеристики моделей формирования орга- низационных структур. Предложено в качестве основных характе- ристик выделить определяемые параметры (общие и частные); вид организаций, для которых предлагается та или иная модель; а также факторы, учитываемые при построении организационной структу- ры. Для анализа организационных структур был также разработан метод экспертных оценок. Он основан на использовании результа- тов анкетного опроса, а также графических и математических моде- лей. Экспертиза проводится путем заполнения сотрудниками спе- циального экспертного листа. На основе полученных данных стро- ятся первоначальная и рабочая структура объекта, рассчитываются коэффициенты передачи ответственности и составляется система уравнений, которая позволяет определить значения экономической ответственности для каждого уровня. Данный метод не получил 51 широкого применения, так как имеет ряд недостатков. Во-первых, при анализе структур, имеющих численность более 20 человек, ис- пользуются громоздкие расчеты, что приводит к неоднозначности толкования результатов исследования. Во-вторых, в этом методе используется уровень заработной платы, который нецелесообразно применять для сравнения результатов по разным объектам. Как показал проведенный анализ методов совершенствования систем управления предприятием, многие вопросы реформирования организационных структур еще не нашли необходимой степени проработки, что сдерживает решение ряда практических задач по- вышения эффективности управления. УДК 330.101.8+811.111‘42:33 «IGNORATIO ELENCHI» КАК ОДИН ИЗ ПРИЕМОВ СОВРЕМЕННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ДИСКУРСА Мишкевич М.В., канд. филол. наук, доцент, проректор по учебно-воспитательной работе Белорусский государственный экономический университет г. Минск, Беларусь Солодовникова Т.В., канд. филол. наук, ведущий научный сотрудник факультета международных отношений Белорусский государственный университет г. Минск, Беларусь Происходящая сегодня радикальная трансформация националь- ных экономик и мировой экономики в целом, сопровождающаяся формированием посткапиталистического общества, была вызвана технологической и информационной революциями. Активно разви- ваются принципиально новые формы конкуренции, в том числе на- правленные на нелетальное разрушение конкурентов (подрыв его имиджа, доверия к нему и т.д.). В связи с этим исследование подме- ны оснований в экономическом дискурсе, которое может быть ис- пользовано и часто используется как важный инструмент информа- ционного противоборства между странами и хозяйствующими субъектами, представляется актуальным. 52 В своем докладе на пятом Всебелорусском народном собрании Президент Республики Беларусь А.Г. Лукашенко подчеркнул: «Се- годняшняя обстановка в мире характеризуется обострением борьбы государств за лидирующие позиции и контроль над рынками сырье- вых ресурсов. Стремление геополитических центров силы к расши- рению зон своего стратегического влияния привело к ущемлению и блокированию интересов других государств, провоцированию на- пряженности и способствовало усилению межгосударственных противоречий» [1]. Все это не может не сказаться и на экономиче- ской науке. Переход к междисциплинарным исследованиям дискурса, несо- мненно, связан с работами Т.А. ван Дейка [2], концепция которого опирается на анализ таких факторов, как мнения и установки гово- рящих, их социальный и этнический статус и т.д. Согласно Т.А. ван Дейку, дискурс – это сложное коммуникативное явление, не только включающее акт создания определенного текста, но и отражающее зависимость создаваемого речевого произведения от значительного количества экстралингвистических обстоятельств. В данной кон- цепции представлено многоплановое и разностороннее определение дискурса как особого коммуникативного события, как «сложного единства языковой формы, знания, действия» [2, с. 120–122]. Анализ дискурса открывает возможности для нового восприятия экономики через осмысление ее текстов, их особой формы, свойств, проявляющихся в той или иной ситуации общения. Экономический дискурс – это своеобразное преломление процессов, происходящих в современном обществе; отражение определенной идеологической, социокультурной и профессиональной практики. Он продуцируется в текстах, анализ которых позволяет нам делать выводы об особен- ностях синтаксических построений, морфологических форм, лекси- ческих употреблений, стилистических вариаций с целью дальней- шего осуществления прагмалингвистического анализа, а именно – выявления возможных речевых стратегий, тактик, коммуникатив- ных ходов участников общения, используемых для оказания влия- ния на адресата, что является основной задачей коммуникации, в частности в профессиональной сфере. 53 Список литературы 1. Доклад Президента Беларуси на пятом Всебелорусском народ- ном собрании. 22 июня 2016 года / Электронный ресурс. – Ре- жим доступа: http://president.gov.by/ru/news_ru/view/uchastie-v- pjatom-vsebelorusskom-narodnom-sobranii-13867/. – Дата досту- па: 08.07.2016. 2. Дейк, ван Т. А. Язык. Познание. Коммуникация / Т.А. ван Дейк. – М.: Прогресс, 1989. – 312 с. УДК 339.5+332.13 РАЗВИТИЕ ЭКСПОРТНОГО ПОТЕНЦИАЛА ТЕКСТИЛЬНОЙ И ШВЕЙНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Сергиевич Т. В., преподаватель кафедры «Экономика и право» Белорусский национальный технический университет г. Минск, Беларусь Важнейшим показателем уровня развития отрасли является ее экспортный потенциал. В этой связи для оценки конкурентных пре- имуществ отрасли целесообразно использовать коэффициент экс- портных преимуществ, расчет которого основан на применении ин- декса Баласса. Индекс Баласса является показателем, позволяющим оценить сравнительные преимущества страны в производстве опре- деленного вида продукции в регионе. Используем его для сравнения экспортного потенциала текстильной и швейной промышленности регионов внутри Республики Беларусь. Рассчитаем коэффициент экспортных преимуществ по следующей формуле: Kexi = (eir ÷ ei)/(Ei ÷ E), где Kexi – коэффициент экспортных преимуществ в i регионе; eir – экспорт товаров региона r по виду деятельности i; e – экспорт товаров региона r; Ei –экспорт товаров страны по виду деятельности i; E –экспорт товаров страны. 54 Рассчитанный коэффициент позволяет сравнить экспортный по- тенциал предприятий текстильной и швейной промышленности разных регионов республики. Чем выше значение коэффициента экспортных преимуществ, тем большим экспортным потенциалом обладают предприятия отрасли конкретного региона. При этом для белорусской текстильной и швейной промышлен- ности справедливо следующее: если Kexi≤1, то отрасль в i-м регионе обладает низким экспорт- ным потенциалом; если 1