Гуманитарные и социально-экономические науки Вестник БНТУ, № 5, 2011 82 2. Иванов, Ф. Ф. Построение логистической системы в трансформирующейся экономике / Ф. Ф. Иванов, С. А. Пе- лих. – Минск: РИВШ, 2007. – 304 с. 3. Ивуть, Р. Б. Организационно-экономические осно- вы формирования логистических систем на транспорте / Р. Б. Ивуть, Т. Р. Кисель. – Минск: БНТУ, 2010. – 464 с. Поступила 06.07.2011 УДК 330.101.541 РЫНОК И РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА: МИФ И РЕАЛЬНОСТЬ Канд. экон. наук, доц. КАЖУРО Н. Я. Белорусский национальный технический университет Рынок есть форма организации товарного хозяйства. Это объективное явление экономи- ки, основанной на товарном производстве и товарном обмене. С рынком связан каждый че- ловек, осуществляющий какие-либо покупки. Поэтому происходящие на рынке изменения интересуют и затрагивают практически всех. Главная особенность рыночной организации хозяйственной деятельности состоит в том, что в большинстве случаев она не позволяет одно- му лицу вмешиваться в деятельность другого. Потребителя ограничивает от принуждения со стороны продавца наличие других продавцов, с которыми он тоже может вступить в сделку. Продавца ограничивает от диктата потребителя наличие других потребителей, которым он мо- жет продавать свой товар. Формирование рынка – длительный истори- ческий процесс. Главными условиями, сделав- шими рынок объективно необходимым, явля- ются следующие: 1) общественное разделение труда. Оно воз- никло еще в глубокой древности. Истории из- вестны три крупные ступени (вида) обществен- ного разделения труда. Первая ступень – отде- ление скотоводства от земледелия, вторая – отделение ремесла от земледелия и, наконец, третья ступень – возникновение купечества. В дальнейшем стали дробиться отдельные от- расли, углублялась специализация производ- ства на основе обособления все новых видов трудовой деятельности, что способствовало значительному росту производительности тру- да. Именно благодаря этим трем крупным сту- пеням общественного разделения труда и были созданы материальные предпосылки для регу- лярного обмена, возникновения частой соб- ственности и разделения общества на классы. Прогресс в общественном разделении труда характеризует уровень развития производи- тельных сил общества. Процесс этот по своей сути бесконечен, как бесконечно развитие про- изводительных сил и совершенствование ору- дий труда; 2) экономическая обособленность произво- дителей. Товарный обмен, вызванный к жизни общественным разделением труда, обязательно предполагает стремление к эквивалентности. Ни один из участников обмена не хочет проиг- рать, поэтому все они стремятся получить вза- мен своего товара эквивалентное (равноценное) количество другого товара. Впервые экономи- ческое обособление производителей историче- ски возникло на базе частной собственности на средства производства. Схематически возникновение рынка может быть представлено следующим образом (рис. 1). Общественное разделение труда Экономическая обособ- ленность производителей Рис. 1 Таким образом, появление рынка есть ре- зультат длительной экономической эволюции человеческого общества. «Сотворение» рынка произошло вследствие поиска людьми решения извечной экономической дилеммы: с одной стороны, редкие, ограниченные ресурсы, а с другой – неограниченные потребности челове- ка в разнообразных благах. Отдельный человек любых наклонностей и способностей может что-либо эффективно производить только в од- ной какой-нибудь области. Вместе с тем его Рынок Гуманитарные и социально-экономические науки Вестник БНТУ, № 5, 2011 83 потребности исчисляются сейчас миллионами наименований потребительских благ. Рыночная организация экономической жиз- ни не является результатом достижений разума или чьей-либо мудрости. Она возникла благо- даря процессу обмена продуктами труда людей, способных производить их в ограниченном ко- личестве, но нуждающихся во многих потре- бительских благах, производимых другими людьми. Участники рыночного обмена при этом не ставят своей целью содействовать обществен- ной пользе. Они даже не сознают, что вообще способны ей содействовать. Обменивая про- дукты труда, они имеют в виду лишь свой соб- ственный, индивидуальный интерес, преследу- ют лишь собственную выгоду. При этом «неви- димая рука» (по словам А. Смита) направляет их к цели, которая совсем не входила в их намерения. Можно сказать, что рынок возникает одно- временно с товарным производством, т. е. внутренний рынок появляется, когда появляет- ся товарное хозяйство. Он создается развитием этого товарного хозяйства, и степень дробности общественного разделения труда определяет уровень его развития (прямая зависимость). Рынок показывает производителям, что необ- ходимо производить и в каком количестве. Че- рез рынок покупатели воздействуют на произ- водство. В этом смысле рынок есть саморегу- лирующаяся система воспроизводства. Все ее звенья находятся под постоянным воздействи- ем спроса и предложения. Поэтому рынок вы- ступает как определенный способ функциони- рования хозяйственной жизни общества, осно- ванный на товарном производстве и товарном обмене. Понятия «рынок» и «рыночная экономика» не являются тождественными. Рынок в той или иной форме существует там, где имеет место товарное производство. Однако не всегда нали- чие рынка означает и наличие рыночной эко- номики. Последняя есть результат прогресси- рующего развития товарных отношений, кото- рые начинают пронизывать всю общественную и хозяйственную жизнь страны, проникая во все поры социально-экономических отноше- ний. Это объективно приводит к формирова- нию рыночной экономики, которая базируется на всеобщности товарно-денежных отношений. Рыночная экономика – это такой тип экономи- ческой системы, где обеспечение взаимосвязи производства и потребителя предопределено состоянием платежеспособного спроса и где деньги являются связующим средством эконо- мических субъектов хозяйствования. Эффективное функционирование рыночной экономики предполагает ряд принципов, несо- блюдение которых не только значительно сни- жает ее результативность, но и приводит к негативным социально-экономическим послед- ствиям. 1. Экономическая свобода товаропроизво- дителя. Она выражается в его праве на само- стоятельное определение объема и структуры своего производства, установление цены на производимую им продукцию, выбор партне- ров для производственно-хозяйственной и тор- гово-сбытовой деятельности и т. д. Попытки внеэкономического ограничения экономиче- ской свободы товаропроизводителей противо- речат природе рыночной экономики. Экономическая свобода человека является основой его личной свободы, условием раскры- тия его творческого потенциала. Это основа основ рыночной организации общественного производства, ибо означает право самостоя- тельного заработка в достижимых данным ин- дивидом размерах и создает равные шансы на рыночную активность для всех участников ры- ночной экономики. Этим самым создаются условия и для самостоятельного улучшения своей жизни без надежды на помощь со сторо- ны государства. 2. Право быть собственником всех видов движимого и недвижимого имущества. Нали- чие максимального числа собственников и мно- гообразие форм собственности является усло- вием социальной стабильности общества. Пра- во быть собственником возможно лишь при гарантии обществом защиты, поддержки и рав- ноправия всех видов и форм собственности. Это предполагает также право на коммерческое применение объектов собственности и получе- ние доходов от такого применения. Экономи- ческое соревнование между всеми формами собственности есть необходимый элемент ме- ханизма самодвижения рыночной экономики. Гуманитарные и социально-экономические науки Вестник БНТУ, № 5, 2011 84 3. Равенство экономических прав любых юридических и физических лиц на ведение хо- зяйственной деятельности. Лишь такое равен- ство способно воспроизводить необходимые условия рыночной организации производства, а именно: его открытость, многосекторность и обусловленную этим конкуренцию. 4. Свободное ценообразование под влияни- ем колебаний спроса и предложения. Админи- стративное назначение цен допускается толь- ко в нерыночных секторах экономики (наука, образование, здравоохранение, оборона, эколо- гия и т. д.). Одновременное воздействие на цену мно- жества ценообразующих факторов (затрат тру- да, издержек производства и обращения, спроса и предложения, доходов и объемов инвестиций и т. п.) придает ценам непредсказуемость. Это превращает рынок в повседневное испытание и бесконечное состязание между всеми участни- ками производства. Непредсказуемость цен вынуждает товаропроизводителей к постоян- ному совершенствованию организации произ- водства, минимизации его издержек и повыше- нию качества результатов. 5. Государственное регулирование. Оно вклю- чает в себя следующие главные направления: а) стабилизацию производства (налоговая и инвестиционная политика); б) финансирование научно-технического про- гресса (политика научно-целевых программ); в) дотацию социально значимых отраслей народного хозяйства (инвестиционная поли- тика); г) выравнивание уровней экономического развития различных регионов (региональная экономическая политика); д) поддержку конкуренции (политика демо- нополизации); е) стабилизацию и оздоровление денежной системы страны (финансовая и антиинфляци- онная политика); ж) преодоление чрезмерной имущественной дифференциации населения (политика доходов); з) систему социальной защиты (социальная политика), которая является главным средством ослабления неизбежных для рыночной органи- зации производства негативных социально- экономических последствий и служит важным критерием цивилизованности рыночной эконо- мики в данной стране. В реальной действительности существует множество вариантов рыночной экономики, которые значительно отличаются друг от друга. Поэтому лишь теоретически можно говорить о рыночной экономике вообще, хотя она и име- ет общие основополагающие принципы. Рыночная система хозяйствования обладает рядом как позитивных, так и негативных сто- рон. К позитивным сторонам рынка можно от- нести следующие: 1. Эффективное распределение ресурсов. Рынок направляет ресурсы на производство лишь пользующихся спросом товаров. 2. Возможность его успешного функциони- ровании при наличии весьма ограниченной ин- формации. Для этого достаточно иметь лишь данные о ценах и издержках производства. 3. Гибкость, высокую адаптивность (при- способляемость) к изменяющимся условиям. Когда в 1970-е гг., например, резко повысились цены на энергоносители, рынок ответил на это разработкой альтернативных источников энер- гии, внедрением ресурсосберегающих техноло- гий, введением режима жесткой экономии энергоресурсов и т. д. 4. Оптимальное использование результатов НТР. Стремление получить максимум прибыли и конкурентная борьба заставляют производи- телей постоянно думать о снижении издержек производства, побуждая их применять новей- шую технику и технологию, рационально ис- пользовать ресурсы и т. д. Тот, кому удается понизить издержки производства ниже обще- ственно необходимых, имеет временные пре- имущества перед конкурентами. Он получает добавочную прибыль по сравнению с осталь- ными производителями, поскольку рыночная цена на товары определяется не индивидуаль- ными, а общественно необходимыми затратами труда. 5. Свободу выбора производителей и потре- бителей. Они независимы в своих действиях, связанных с принятием решений, заключением различных сделок, наймом рабочей силы и т. д. 6. Способность к разнообразию товарного мира, повышению качества товаров и услуг, Гуманитарные и социально-экономические науки Вестник БНТУ, № 5, 2011 85 быстрой корректировке постоянно нарушаю- щегося равновесия. 7. Воспитание «экономического человека», для которого характерны предприимчивость, расчетливость, готовность идти на риск, ощу- щение личной ответственности за свои дей- ствия и т. д. В целом рыночная экономика есть в извест- ной мере саморегулирующаяся система, кото- рая способна эффективно функционировать без прямого вмешательства государства. Она об- ладает определенным внутренним порядком и подчиняется экономическим законам. Сотни тысяч наименований товаров производятся миллионами людей без централизованного ру- ководства, и при этом обеспечивается опреде- ленная сбалансированность спроса и предло- жения. Рынок, зародившийся несколько тысячеле- тий назад, развивался естественным путем. Он прошел сложный путь развития, приспосабли- ваясь к изменяющимся условиям, тем самым доказав свою жизнеспособность. В этом смыс- ле рыночную экономику можно рассматривать как достижение человеческой цивилизации. Она является наиболее эффективной из всех существовавших до нее форм общественного производства. Однако было большой ошибкой рассматри- вать рынок как идеальный механизм, лишен- ный негативных сторон и противоречий. Ры- ночный механизм ориентирован прежде всего на получение прибыли. Поэтому он не может эффективно решать стоящие перед обществом задачи (социальное обеспечение, защита ок- ружающей среды, развитие науки, культуры и т. д.). В целом рынок противоречив. Наряду с позитивными сторонами он имеет и ряд нега- тивных сторон, как-то: • тенденция к установлению равновесия, за- ложенная в рыночном механизме, прокладыва- ет себе дорогу через постоянное нарушение этого равновесия. Результатом стихийного ха- рактера данного процесса являются значитель- ные потери общественного труда. Частные предприниматели не могут точно определить общественные потребности и тенденции изме- нения спроса. Поэтому уже материализованные затраты труда оказываются излишними; • стихийное колебание цен порождает не- устойчивость положения участников производ- ства. С понижением цены определенное коли- чество производителей выталкивается из дан- ной отрасли. Для предпринимателей это мо- жет означать разорение, а для рабочих – без- работицу; • рынок гарантирует право на доход, но не обеспечивает перераспределение дохода меж- ду богатыми и бедными (конкуренция пере- распределяет доходы лишь между богатыми). В таких условиях работникам приходится са- мим принимать решения, чтобы изменить свое материальное положение. По словам П. Са- муэльсона, рыночная система воспроизводит существенное неравенство; • рынок не имеет экономического механиз- ма защиты окружающей среды. Только законо- дательные акты государства могут заставить предпринимателей вкладывать средства в строи- тельство различного рода очистных сооруже- ний и создание экологически чистых произ- водств; • рынок не может регулировать использова- ние ресурсов, принадлежащих всему человече- ству. Сильные страны стремятся захватить эти ресурсы; • рынок не создает стимулов для производ- ства товаров и услуг общественного (коллек- тивного) пользования (дороги, дамбы, уличное освещение, общественный транспорт, образо- вание, наука, здравоохранение и т.д.); • рынок подвержен нестабильному разви- тию с присущими ему инфляционными и дру- гими негативными процессами; • количественное и качественное несовпа- дение предложения рабочей силы с потреб- ностями в ней предпринимателей порождает в странах с рыночной экономикой хроническую безработицу. Это ведет к снижению жизненно- го уровня трудящихся, потерям общества от бездействия способных к труду людей и необ- ходимости содержать их за счет работающих, усилению экономической дифференциации в обществе, обострению социальных конфликтов и т. д.; • рынок ориентирован не на производство социально необходимых товаров, а на удовле- Гуманитарные и социально-экономические науки Вестник БНТУ, № 5, 2011 86 творение запросов тех, кто имеет больше денег. Поэтому некоторым людям приходится голо- дать из-за низкого дохода, а другие имеют воз- можность получать чрезмерные доходы. «Хотя рынок обеспечивает высокую степень свободы участникам хозяйственной деятельности, – пи- шут А. Бломквист, П. Воннакотт, – но слабым и беззащитным он может дать не больше, чем свободу умереть с голоду» [6]. Наличие у рыночного механизма суще- ственных недостатков приводит к необходимо- сти его регулирования путем вмешательства государства в экономическую жизнь общества. В Ы В О Д Ы Существовавший долгое время стереотип, якобы рынок как особый тип хозяйствования является едва ли не единственно возможным, своего рода монопольным типом экономики и даже синонимом экономики вообще, есть не что иное как миф. Реальность же такова, что даже при рыночном типе экономической си- стемы рынок не тождествен экономике, по- скольку он сориентирован не на потребность людей вообще, а лишь на платежеспособную потребность, в то время как экономика должна решать задачи удовлетворения всех потребно- стей общества, а не только представленных на рынке спросом (оборона, наука, здравоохране- ние, водоснабжение, борьба с эпидемиями, сти- хийными бедствиями и т. д.). Общественные потребности, как правило, не являются прибыльными, т. е. чисто рыноч- ными, хотя и подлежащими в обязательном по- рядке удовлетворению. Здесь рынок бессилен, он не в состоянии решать многие жизненно важные задачи общества. Рынок как таковой – это вовсе не панацея для общества. Рыночный механизм не способен к саморегулированию, а рыночная экономика не может самостоятель- но избегать экономического спада со всеми вы- текающими отсюда последствиями. Мировой фи- нансово-экономический кризис 2009–2010 гг. – наглядное тому подтверждение. Неуправляемый рынок действует как раз- рушительная сила и не может быть приемлем обществу. В таких условиях субъектом, кото- рый должен заниматься нерыночным (непри- быльным) хозяйством и держать в «узде» ры- ночную стихию, может быть только государ- ство. Говоря иначе, «невидимая рука» рынка, о которой А. Смит говорил еще в XVIII в., должна дополняться в настоящее время «види- мой рукой» государства. Выбранная в Республике Беларусь модель социально-экономического развития предпола- гает прагматический, эволюционный подход к формированию экономики с целью создания социально ориентированной экономики рыноч- ного типа. Приоритет отдан не разрушению, не ускоренной ликвидации государственного сек- тора экономики через неконтролируемую при- ватизацию, а созиданию, т. е. сохранению зна- чительной части государственного сектора на основе его реструктуризации и экономически обоснованной приватизации. Тезис «государство для народа» (а не народ для государства) определен как новая ступень развития социального государства. Для соци- ально ориентированной экономики характерно то, что государство озабочено в ней не только экономическими, но и социальными проблема- ми, оно заботится не только о субъектах рынка, но и обо всех группах граждан, стремясь к обеспечению достойных условий их жизни, со- циальной защищенности и благосостояния. Л И Т Е Р А Т У Р А 1. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорус- ского языка: в 4 т. / В. И. Даль. – М., 1980. – Т. 4. 2. Смит, А. Исследование о природе и причинах бо- гатства народов. Соцэкиз / А. Смит. – М.: Соцэкгиз, 1935. 3. Шумпетер, Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. – М., 1982. 4. Макконелл, К. Р. Экономикс: принципы, пробле- мы и политика / К. Р. Макконелл, С. Л. Брю. – М.: Респуб- лика, 1992. 5. Маркс, К. Капитал / К. Маркс. – М.: Политиздат, 1962. 6. Макроэкономика / А. Д. Смирнов [и др.]. – М.: Соминтек, 1992. – С. 31. Поступила 13.01.2011