«Цитируемость нобелевского класса» и понятия, выражающие характеристики и свойства цитируемых научных документов

Abstract

Утверждение, что в показателях цитируемости отображается «нобелевский класс» учёного, представляется само собой разумеющимся. Однако для принятия его за безусловную истину должно быть найдено соответствие между характеристикой (свойством), адекватно отображаемой (-ом) цитируемостью, и характеристикой, обуславливающей присуждение Нобелевских премий по науке. Непосредственно отображаемой цитируемостью характеристикой является использование научных документов учёными, а отображаемым этой характеристикой свойством является ценность научных документов для учёных. В то же время характеристикой, обусловливающей присуждение Нобелевских премий, является польза («benefit»), принесённая человечеству. Это принципиально разные свойства, относящиеся к принципиально разным мегаобъектам. (Более того, ценные в научном отношении открытия могут быть вредными для человечества). Это несоответствие сознательно или интуитивно преодолевают неправомочной подменой понятия «ценность» (цитируемых научных документов) понятиями «воздействие» («impact», на русский язык часто переводится как «вклад»), «качество», «польза» (цитируемых научных документов) и т.д. Показано, что понятие качества цитируемых научных документов наилучшим образом соотносится с понятием пользы, принесённой человечеству. Однако качество научных документов, вопреки распространённейшему мнению, не отображается в цитируемости. Зато статистика совпадений экспертной оценки качества научных документов и их цитируемости (оценки их ценности на основании цитируемости) убеждает, что уровень цитируемости может быть при необходимости принят за такой показатель (proxy) их качества, использование которого основано не на причинно-следственных связях, а на вероятностных. (При этом в редких случаях т.н. «отрицательного цитирования» отражается ценность цитируемого документа при низкой оценке его качества). С учётом понимания того, что причинно-следственных связей между цитируемостью и качеством нет, но цитируемость все-таки может быть использована как вероятностный показатель качества, следует признать обоснованность исследований «нобелевского класса» с помощью показателей цитируемости. Подробно рассмотрено понятие «воздействие» (“impact”) научных документов, рассмотрены такие свойства научных документов как «значимость» (“significance”), «важность» (“importance”), «пертинентность», «полезность» (“usefulness”), возможности их оценивания на основании данных о цитируемости, соотнесённость их с понятием «польза (“benefit”), принесённая человечеству».